---
titulo: "Imputado: Teper, Carlos Gabriel  s/Averiguacion de Delito Denunciante: Fiscalia Nacional en Lo Criminal y Correccional N° 24  y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 21/08/2025
fuero: Fuero penal
numero: "35856"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87893
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-teper-carlos-gabriel-s-averiguacion-de-delito-denunciante-fiscalia-ac3ecf0e-0281-4057-be57-d58f30d7ed56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Teper, Carlos Gabriel  s/Averiguacion de Delito Denunciante: Fiscalia Nacional en Lo Criminal y Correccional N° 24  y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 21/08/2025

## Resumen

## Cita
*TEPER, CARLOS GABRIEL s/ ESTAFA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 21/08/2025, expte. 35856, ID SJ 87893, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87893

## Hechos y conflicto
La defensa planteó nulidad por la extracción de mensajes de WhatsApp del celular del damnificado, cuestionando la validez del procedimiento y la falta de notificación al imputado. La Sala ya había intervenido antes y sugerido una extracción forense para determinar la autenticidad de mensajes y audios, medida que luego se realizó.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la obtención de una copia forense de datos de WhatsApp, realizada por personal policial, era nula por vicios procedimentales o por falta de notificación. Concluyó que no hubo vicios sustanciales ni vulneración de garantías, y confirmó el rechazo de la nulidad. Señaló que la actuación policial se limitó a copiar información ya almacenada en el teléfono para preservar y verificar su contenido. También sostuvo que el procedimiento no fue una pericia del art. 253 CPPN y, por ello, no exigía la notificación del art. 258 CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad penal es excepcional y requiere vicio sustancial con perjuicio irreparable; no prospera cuando la parte intenta reabrir discusiones sobre el valor probatorio de la evidencia. La copia/descarga forense de mensajes aportados por uno de los interlocutores, con intervención policial meramente operativa, no equivale a peritaje técnico en los términos del CPPN. El fallo es **desfavorable** para quien impugna la extracción y **favorable** para la validez de la evidencia digital y su posterior uso probatorio. Útil para sostener que la falta de notificación no invalida una mera obtención de copias si no hay valoración científica pericial.

## Tags
nulidad; prueba digital; WhatsApp; extracción forense; art. 253 CPPN; art. 258 CPPN; rechazo; favorable a la validez de la evidencia

## Cómo citar

Imputado: Teper, Carlos Gabriel  s/Averiguacion de Delito Denunciante: Fiscalia Nacional en Lo Criminal y Correccional N° 24  y Otros, PJN, 21/08/2025, 35856.