---
titulo: "Imputado: Toscano, Pablo Javier y Otros s/Apropiacion de Cosa Perdida (art.175 Inc.1) y Infraccion Ley 25.891 Damnificado: Alias Roger, Fernando Ezequiel y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 25/08/2025
fuero: Fuero penal
numero: "30611"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89334
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-toscano-pablo-javier-y-otros-s-apropiacion-de-cosa-perdida-art-175-inc-0760934d-72f5-443a-9c9b-a12d280a66c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Toscano, Pablo Javier y Otros s/Apropiacion de Cosa Perdida (art.175 Inc.1) y Infraccion Ley 25.891 Damnificado: Alias Roger, Fernando Ezequiel y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 25/08/2025

## Resumen

## Cita
*Toscano, Pablo Javier y otros s/ apropiación de cosa perdida*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 25/08/2025, expte. 30611, ID fuente 89334, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89334

## Hechos y conflicto
La imputación refiere a la apropiación de un teléfono celular Apple iPhone 13 Pro Max olvidado por la víctima en un probador de un local comercial de CABA. La defensa apeló el procesamiento y negó la intervención del imputado, cuestionando que hubiera tomado el aparato.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si existían elementos suficientes para sostener, con el grado de probabilidad exigido en esta etapa, el procesamiento por apropiación de cosa perdida. Confirmó el auto de procesamiento dictado el 19/06/2025, en los términos de los arts. 306 CPPN y 45 y 175 inc. 1 CP. Consideró acreditada, prima facie, la intervención de P. J. Toscano como autor. Rechazó el recurso y mantuvo la imputación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sala sostuvo que la valoración conjunta de la denuncia, testimonio de la pareja, capturas de rastreo, registros fílmicos y declaraciones policiales basta para desvirtuar la negativa del imputado en esta etapa. Destacó como indicios decisivos la presencia del encartado en el probador, su egreso rápido del local pocos segundos después y la cercanía temporal y espacial con el hallazgo posterior del celular. El criterio es útil para sostener procesamientos basados en prueba indiciaria convergente y estándar de probabilidad, no de certeza. El fallo es **desfavorable** para la defensa y **favorable** a la acusación.

## Tags
apropiación de cosa perdida; celular sustraído; probador/local comercial; prueba indiciaria; arts. 306 CPPN, 45 y 175 inc. 1 CP; confirmación de procesamiento; acusación favorable

## Cómo citar

Imputado: Toscano, Pablo Javier y Otros s/Apropiacion de Cosa Perdida (art.175 Inc.1) y Infraccion Ley 25.891 Damnificado: Alias Roger, Fernando Ezequiel y Otro, PJN, 25/08/2025, 30611.