---
titulo: "Imputado: Urios, Eduardo Omar s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Urios, Jessica Mariel y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 30/04/2018
fuero: Fuero penal
numero: "334"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84192
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-urios-eduardo-omar-s-abuso-sexual-art-119-1-parrafo-damnificado-urios-1ade9ee0-1ba4-4ed3-9c99-5cca42b731eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Urios, Eduardo Omar s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Urios, Jessica Mariel y Otro

Cámara Nacional Casación Penal · 30/04/2018

## Resumen

## Cita
**IMPUTADO: URIOS, EDUARDO OMAR s/ABUSO SEXUAL - ART. 119  1° PARRAFO DAMNIFICADO: URIOS, JESSICA MARIEL Y OTRO**, Cámara Nacional de Casación Penal, 30/04/2018, expte. 334, ID 84192, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84192

## Hechos y conflicto
En un juicio abreviado por abuso sexual simple atribuido al ascendiente de la víctima, se dictó condena condicional y, al mismo tiempo, se impuso como regla de conducta la abstención de acercarse o mantener contacto con la víctima. La defensa cuestionó que esa condición no había sido incluida ni debatida previamente en el acuerdo ni informada antes de la sentencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si, en el marco del art. 431 bis CPPN, podía imponerse una regla de conducta del art. 27 bis CP no incluida en el acuerdo ni puesta en conocimiento previo del imputado y su defensa. Se hizo lugar al recurso de casación y se declaró la nulidad de los actos derivados del procedimiento considerado ilegítimo, en particular la propuesta de juicio abreviado y la sentencia condenatoria. La mayoría entendió que la condición adicional no fue válidamente impuesta porque integraba las consecuencias relevantes de la pena y debía ser conocida y acordada antes del fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que, en juicio abreviado, el consentimiento del imputado debe abarcar no solo el hecho, la participación, la calificación y la pena principal, sino también las reglas de conducta o consecuencias accesorias que agravan el régimen de condena condicional. La omisión de informar o acordar una condición adicional vulnera defensa en juicio y el modelo acusatorio, y torna inválida su imposición posterior. El fallo es **favorable a la defensa/imputado** cuando se cuestiona la incorporación sorpresiva de reglas del art. 27 bis CP; sería desfavorable para sostener una imposición judicial no consensuada.

## Tags
abuso sexual; juicio abreviado; condena condicional; art. 27 bis CP; art. 431 bis CPPN; defensa en juicio; nulidad; favorable imputado

## Cómo citar

Imputado: Urios, Eduardo Omar s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Urios, Jessica Mariel y Otro, PJN, 30/04/2018, 334.