Imputado: Valladares, Patricia Beatriz y Otro s/Defraudacion a Un Menor o Incapaz, Hurto, Defraudacion por Administracion Fraudulenta y Usurpacion (art.181 Inc.1) Querellante: Sanzol, Maria Eugenia y Otro
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 03/04/2023
Cita
Valladares, Patricia Beatriz y otro s/ defraudación a un menor o incapaz, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 03/04/2023, expte. 13383, ID 59868, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59868
Hechos y conflicto
Se imputó a Patricia Beatriz Valladares y al escribano Ramírez Silva haber aprovechado la incapacidad cognitiva de una mujer de 95 años, postrada y con deterioro neurológico, para que revocara un poder amplio otorgado en 2016 a favor de su sobrina y firmara otro a favor de Valladares el 18/03/2021. La querella sostuvo que la víctima no comprendía los actos, mientras las defensas negaron esa incapacidad y alegaron falta de perjuicio patrimonial y, en el caso de Valladares, una actuación para proteger a la anciana.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si existían elementos suficientes, en el estadio del art. 306 CPPN, para revocar la falta de mérito y dictar procesamiento por defraudación por circunvención de incapaz. Concluyó que sí: revocó la resolución apelada y decretó el procesamiento de ambos imputados. Encadró los hechos en el art. 174 inc. 2° CP, atribuyendo a Valladares la autoría y a Ramírez Silva participación necesaria (art. 45 CP). Señaló además que el poder conferido comprendía amplias facultades de administración y locación, con potencial efecto patrimonial.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala consideró acreditado, con suficiente grado cautelar, el abuso de la incapacidad psíquica de la víctima a partir de prueba médica, informes interdisciplinarios, testimonios y mensajes de WhatsApp, valorando especialmente la proximidad temporal entre la firma y las evaluaciones que mostraban desorientación, dependencia y falta de comprensión. Recalcó que el escribano debía verificar la capacidad de obrar (arts. 29 inc. d y 60 inc. c de la ley 404 CABA) y que no podía invocar desconocimiento de la incapacidad ostensible. El fallo es desfavorable para la defensa y favorable para la acusación/querella, útil para sostener que en circunvención de incapaz basta un efecto jurídico patrimonial potencial y que el rol notarial exige control reforzado.
Tags
defraudación; circunvención de incapaz; poder revocado; incapacidad cognitiva; escribano; art. 174 inc. 2 CP; art. 45 CP; procesamiento; acusación favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Valladares, Patricia Beatriz y Otro s/Defraudacion a Un Menor o Incapaz, Hurto, Defraudacion por Administracion Fraudulenta y Usurpacion (art.181 Inc.1) Querellante: Sanzol, Maria Eugenia y Otro, PJN, 03/04/2023, 13383.