---
titulo: "Imputado: Vargas, Juan Manuel y Otro s/Hurto de Mercaderia Transportada (art.163 Inc.5) Damnificado: Yusso, Edgardo Victor"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 19/08/2025
fuero: Fuero penal
numero: "19749"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89501
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-vargas-juan-manuel-y-otro-s-hurto-de-mercaderia-transportada-art-163-0cb65293-0386-43b1-a91e-c38995c73a26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Vargas, Juan Manuel y Otro s/Hurto de Mercaderia Transportada (art.163 Inc.5) Damnificado: Yusso, Edgardo Victor

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 19/08/2025

## Resumen

## Cita
**VARGAS, JUAN MANUEL Y OTRO s/ HURTO DE MERCADERIA TRANSPORTADA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 19/08/2025, expte. 19749, ID 89501, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89501

## Hechos y conflicto
El Fiscal General interpuso recurso de reposición, con casación en subsidio, contra la decisión de la Sala que suspendió la audiencia del art. 454 del Código Procesal Penal de la Nación. Sostuvo que la suspensión era improcedente y que la resolución debía revisarse. La Cámara entendió que la suspensión se fundó en la falta de firmeza de una resolución anterior, pendiente de recurso extraordinario federal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si correspondía reponer la suspensión de la audiencia y si la vía de casación era admisible contra esa decisión. Rechazó ambos recursos. Consideró improcedente la reposición contra decisiones de la Cámara y que la resolución atacada no era de las contempladas por los arts. 456 y 457 del CPPN. También descartó que existiera sentencia definitiva, agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior, cuestión federal o arbitrariedad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La casación exige que el pronunciamiento ponga fin a la acción o haga imposible continuar el proceso, o bien que genere un perjuicio irreparable; las decisiones que solo obligan a seguir sometido a proceso no cumplen ese estándar. La mera invocación de cuestiones constitucionales o del art. 8.2.h CADH no suple la ausencia de gravamen federal irreparable. El criterio es restrictivo para evitar una tercera instancia ordinaria. **Clasificación: desfavorable para el recurrente/fiscalía; favorable para la permanencia de la suspensión y para quien se beneficia con la no habilitación del recurso.**

## Tags
procesal penal; suspensión de audiencia; reposición; casación; arts. 454, 456, 457 CPPN; sentencia definitiva; recurso extraordinario federal; rechazo; parte favorecida: defensa/decisión de la Cámara

## Cómo citar

Imputado: Vargas, Juan Manuel y Otro s/Hurto de Mercaderia Transportada (art.163 Inc.5) Damnificado: Yusso, Edgardo Victor, PJN, 19/08/2025, 19749.