---
titulo: "Imputado: Vega Baez, Brian y Otros s/Homicidio Simple y Robo Damnificado: Ruiz Ayala , Alan Lionel"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 23/08/2022
fuero: Fuero penal
numero: "28961"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49928
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-vega-baez-brian-y-otros-s-homicidio-simple-y-robo-damnificado-ruiz-fb732419-508b-40cf-9c8a-86ea7bab4e9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Vega Baez, Brian y Otros s/Homicidio Simple y Robo Damnificado: Ruiz Ayala , Alan Lionel

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 23/08/2022

## Resumen

## Cita
*VEGA BAEZ, BRIAN Y OTROS s/ HOMICIDIO SIMPLE y ROBO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 23/08/2022, expte. 28961, ID 49928, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49928

## Hechos y conflicto
Se imputó a un oficial de la Policía de la Ciudad haber efectuado seis disparos con su arma reglamentaria contra quien, junto con un acompañante menor, habría intentado robarle sus pertenencias; uno de los proyectiles lesionó gravemente a Ruiz Ayala, con heridas abdominales y de brazo que pusieron en peligro su vida e inutilización laboral por más de un mes. La defensa sostuvo que actuó amparado por el art. 34 inc. 6° CP (legítima defensa) y que no hubo designio homicida.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la conducta debía subsumirse en homicidio tentado agravado o en una figura menor, y analizó la existencia de agresión ilegítima, falta de provocación y eventual exceso en la defensa. Confirmó el procesamiento, pero modificó la calificación legal: descartó el homicidio en tentativa y encuadró el hecho como **lesiones graves calificadas por el uso de un arma de fuego, cometidas en exceso de la legítima defensa**. Para ello valoró que el imputado repelería una agresión ilegítima, pero habría excedido el medio necesario al disparar seis veces sin advertencias ni control del efecto inicial. No fijó cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que la legítima defensa del art. 34 inc. 6° CP puede coexistir con un **exceso intensivo** que desplaza la impunidad y lleva al art. 35 CP, pero exige además verificar el dolo concreto para sostener una tentativa homicida. Favorece **parcialmente** a la defensa: mejora la situación del imputado al excluir homicidio tentado y mantener sólo lesiones graves en exceso, aunque no lo absuelve. Es útil para casos donde se alegue defensa frente a robo/agresión, especialmente si se discute si hubo intención homicida o sólo desproporción en el medio empleado.

## Tags
penal; legítima defensa; exceso intensivo; robo callejero; arma de fuego; art. 34 inc. 6 CP; art. 35 CP; lesiones graves; tentativa de homicidio descartada; mixto favorece defensa

## Cómo citar

Imputado: Vega Baez, Brian y Otros s/Homicidio Simple y Robo Damnificado: Ruiz Ayala , Alan Lionel, PJN, 23/08/2022, 28961.