---
titulo: "Imputado: Vergara Sanchez, Cesar Augusto s/Hurto Damnificado: Cabral, Domingo Ramon"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 25/09/2025
fuero: Fuero penal
numero: "22614"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89497
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-vergara-sanchez-cesar-augusto-s-hurto-damnificado-cabral-domingo-ramon-ff8908ae-bfd6-4480-b964-93e4193b843d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Vergara Sanchez, Cesar Augusto s/Hurto Damnificado: Cabral, Domingo Ramon

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 25/09/2025

## Resumen

## Cita
**VERGARA SANCHEZ, CESAR AUGUSTO s/ HURTO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 25/09/2025, expte. 22614, ID 89497, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89497

## Hechos y conflicto
La defensa recurrió la decisión de la Sala que había revocado el auto homologatorio de un acuerdo conciliatorio entre imputado y damnificado y ordenado reanudar el proceso. Sostuvo que la resolución afectaba garantías federales, el debido proceso y el derecho a una salida alternativa y componedora del conflicto. El tribunal debía decidir si la casación era formalmente admisible contra esa decisión interlocutoria.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la resolución recurrida constituía sentencia definitiva o equiparable, habilitando el recurso de casación, pese a la alegación de arbitrariedad y cuestión federal. Por mayoría, el tribunal **rechazó** el recurso de casación interpuesto por la defensa. Lucini y Rodríguez Varela entendieron que no había definitividad ni gravamen irreparable, porque la resolución no ponía fin al proceso ni hacía imposible su continuación. Laíño votó en disidencia por **conceder** el recurso, al considerar que se debatían garantías del art. 18 CN y del bloque de convencionalidad, con cita de doctrina sobre “autos procesales importantes”.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio mayoritario: la revocación de una homologación conciliatoria y la orden de continuar el proceso no constituyen, por regla, sentencia definitiva ni equiparable, aun cuando se invoquen garantías federales. Para la admisibilidad casatoria no basta alegar arbitrariedad o cuestión federal si no se acredita definitividad o gravamen de insusceptible reparación ulterior. El fallo es **desfavorable** para la defensa del imputado y **favorable** a la continuidad de la persecución penal; en casos futuros, sirve para resistir recursos contra decisiones interlocutorias que frustren acuerdos conciliatorios. La disidencia ofrece un argumento **mixto/favorable** a la admisión cuando se invoquen art. 18 CN, bloque de convencionalidad y acceso a un medio alternativo de solución del conflicto.

## Tags
hurto; conciliación penal; sentencia definitiva; art. 18 CN; arts. 432, 434, 456, 457, 463 CPPN; recurso de casación rechazado; favorable a fiscalía/proceso

## Cómo citar

Imputado: Vergara Sanchez, Cesar Augusto s/Hurto Damnificado: Cabral, Domingo Ramon, PJN, 25/09/2025, 22614.