---
titulo: "Imputado: Videnoff, Oscar s/Robo de Automotor con Armas Damnificado: Duarte, Juan Carlos"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 16/05/2023
fuero: Fuero penal
numero: "21930"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60480
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-videnoff-oscar-s-robo-de-automotor-con-armas-damnificado-duarte-juan-0daccf98-8b23-43a9-90e3-50a00c8e138e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Videnoff, Oscar s/Robo de Automotor con Armas Damnificado: Duarte, Juan Carlos

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 16/05/2023

## Resumen

## Cita
**VIDENOFF, OSCAR s/ ROBO DE AUTOMOTOR CON ARMAS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 16/05/2023, expte. 21930, ID 60480, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60480

## Hechos y conflicto
La defensa apeló el procesamiento de Oscar Videnoff por robo agravado por el uso de arma de fuego, portación de arma de uso civil agravada por antecedente por delito doloso, y supresión del número de un arma de fuego. Cuestionó especialmente la constitucionalidad del art. 189 bis, inc. 2°, último párrafo, del Código Penal, por entender que agrava la pena por antecedentes penales y viola el art. 18 CN.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la agravante del art. 189 bis, inc. 2°, último párrafo, CP es constitucional cuando la mayor pena se funda en antecedentes por delitos dolosos con armas o contra las personas. Por mayoría, declaró la inconstitucionalidad de esa agravante y confirmó el procesamiento, pero con exclusión de dicha circunstancia. La disidencia sostuvo que no había vulneración de los principios de culpabilidad ni non bis in idem y propuso rechazar el planteo. No se modificó lo demás discutido en la apelación, incluida la imputación por supresión de numeración del arma.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría consideró que la agravante es incompatible con culpabilidad, legalidad y razonabilidad porque incrementa la pena por hechos pasados ya castigados y no por mayor injusto del hecho actual. La disidencia entendió que la norma responde a política criminal legislativa y que “antecedentes” supone condena previa, sin doble persecución. Es **mixto**: favorable si se busca impugnar la agravación por antecedentes del art. 189 bis; desfavorable si se pretende sostener su validez. Útil para casos de portación de arma de uso civil con antecedentes penales, especialmente para excluir la agravante.

## Tags
penal; portación de arma; antecedentes penales; art. 189 bis CP; inconstitucionalidad; procesamiento confirmado con exclusión; actor favorecido: defensa/parcialmente imputado

## Cómo citar

Imputado: Videnoff, Oscar s/Robo de Automotor con Armas Damnificado: Duarte, Juan Carlos, PJN, 16/05/2023, 21930.