Imputado: Villegas, Nahiara Magali y Otro s/Hurto Damnificado: Vision 101 SA
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 22/05/2026
Cita
VILLEGAS, NAHIARA MAGALI Y OTRO s/ HURTO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 22/05/2026, expte. 25683, ID fuente 95339, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95339.
Hechos y conflicto
Se discutió la homologación de un acuerdo conciliatorio celebrado entre la imputada y la empresa damnificada, en una causa donde la conducta atribuida encuadraría en hurto en grado de tentativa. La defensa apeló el rechazo de homologación; la víctima había consentido el acuerdo y la imputada ofreció $ 100.000 para resarcir el daño. La fiscalía se opuso por la existencia de un antecedente condenatorio de la imputada.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía homologar la conciliación pese a la oposición fiscal y al antecedente condenatorio invocado por el Ministerio Público. La mayoría confirmó el rechazo de homologación: entendió que la conciliación, como supuesto de disponibilidad de la acción penal, requiere dictamen fiscal favorable, fundado y razonable. Consideró suficiente la oposición fiscal basada en el antecedente condenatorio y en el punto IV.4.a de la Resolución PGN 92/23. Hubo disidencia: se propuso revocar y homologar el acuerdo.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio mayoritario: en conciliación penal, el control judicial incluye verificar que la oposición fiscal esté fundada y no sea arbitraria; si el dictamen es razonable, procede confirmar el rechazo. El fallo es desfavorable para quien pretenda homologar acuerdos conciliatorios cuando exista oposición fiscal motivada, especialmente si se invoca antecedente condenatorio. La disidencia es útil para sostener que, en delitos patrimoniales sin violencia grave, la víctima puede prevalecer y que el antecedente condenatorio no integra un requisito legal expreso, pero no fue la solución del caso. Para un caso futuro, la utilidad práctica es mixta solo como argumento alternativo; el resultado concreto favoreció a la fiscalía y perjudicó a la imputada/defensa.
Tags
conciliación penal; hurto tentado; acuerdo resarcitorio; antecedente condenatorio; CPPF arts. 25, 30 inc. c, 34; CPPN art. 69; Resolución PGN 92/23; rechazo confirmado; fiscalía favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Villegas, Nahiara Magali y Otro s/Hurto Damnificado: Vision 101 SA, PJN, 22/05/2026, 25683.