---
titulo: "Imputado: Voronin, Viacheslav s/Infraccion Ley 26.485 Damnificado: Voronina, Kristina y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 06/06/2023
fuero: Fuero penal
numero: "42566"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60275
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-voronin-viacheslav-s-infraccion-ley-26-485-damnificado-voronina-545efb23-d2eb-41b5-b7ed-d2d2cf0922f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Voronin, Viacheslav s/Infraccion Ley 26.485 Damnificado: Voronina, Kristina y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 06/06/2023

## Resumen

## Cita
V., V. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 06/06/2023, expte. 42566, ID 60275, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60275

## Hechos y conflicto
Se discutió si el profesional propuesto por la querella podía intervenir pese a no estar inscripto en el listado vigente de peritos. El juez de grado había rechazado su designación por esa falta de inscripción. La querella sostuvo que debía admitírselo por tratarse de una víctima de abuso sexual en un contexto de violencia de género y por su derecho a contar con un experto de confianza.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la exigencia del art. 254 CPPN impedía la intervención del profesional no inscripto y, en su caso, si correspondía flexibilizarla por estándares de género y defensa en juicio. Por mayoría, revocó el auto apelado. Dispuso que el profesional propuesto por la querella no actuara como perito de parte, pero sí como consultor técnico. La decisión favoreció a la querella/víctima y dejó sin efecto el rechazo de grado, con el alcance del art. 458 y concordantes del CPCCN y las limitaciones del art. 471.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio central: en casos con características de violencia de género deben ponderarse la evitación de la revictimización, el derecho a trato humanizado y la posibilidad de asistencia técnica de confianza, conciliando ese interés con el control estatal de idoneidad. La mayoría entiende que la falta de inscripción no impide toda intervención técnica, pero sí limita el rol a consultor técnico bajo el régimen civil. Es favorable si se busca ampliar la participación de un experto elegido por la víctima/querella; es desfavorable solo para sostener su designación como perito de parte penal; es mixto porque admite intervención, aunque con menor alcance.  

## Tags
abuso sexual; violencia de género; perito no inscripto; consultor técnico; art. 254 CPPN; art. 458 CPCCN; revocación; querella/víctima

## Cómo citar

Imputado: Voronin, Viacheslav s/Infraccion Ley 26.485 Damnificado: Voronina, Kristina y Otros, PJN, 06/06/2023, 42566.