---
titulo: "Imputado: Yu, Channgjin y Otros s/Defraudacion por Desbaratamiento Querellante: Krowsky, Leandro Ariel"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 26/08/2025
fuero: Fuero penal
numero: "5496"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89336
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-yu-channgjin-y-otros-s-defraudacion-por-desbaratamiento-querellante-527bec22-ef2e-4ba1-88ce-c134feb1714a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Yu, Channgjin y Otros s/Defraudacion por Desbaratamiento Querellante: Krowsky, Leandro Ariel

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 26/08/2025

## Resumen

## Cita
**YU, CHANNGJIN Y OTROS s/ DEFRAUDACION POR DESBARATAMIENTO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 26/08/2025, expte. 5496, ID SJ 89336, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89336

## Hechos y conflicto
Se investigó a C. Yu, A. Lin y D. Yu por presunta defraudación por desbaratamiento de derechos acordados, a raíz de la donación del inmueble que los fiadores habían individualizado en un contrato de locación como garantía de solvencia. La querella apeló el sobreseimiento dictado el 20/11/2024 y sostuvo que la donación, sumada al incumplimiento de alquileres, frustró su derecho de cobro. La defensa negó tipicidad penal y destacó que el conflicto debía encauzarse en sede civil.

## Cuestión y decisión
La Sala analizó si la donación posterior del bien ofrecido como garantía podía subsumirse en el art. 173 inc. 11 del Código Penal. Confirmó el sobreseimiento y rechazó el recurso de la querella. Consideró que no se había constituido un derecho real sobre el inmueble, sino una fianza personal sobre la totalidad del patrimonio de los garantes. También tuvo por relevante que el contrato venció el 31/03/2021, que no hubo incumplimientos en ese período y que la notificación por deuda fue tardía, con posterioridad a la transmisión del bien. Impuso las costas de alzada al recurrente, art. 531 CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el desbaratamiento exige deslealtad típica y frustración de un derecho previamente acordado sobre un bien, no un mero incumplimiento contractual o una afectación de una garantía personal. El fallo favorece a **imputados/garantes/donantes** y perjudica a la **querella** que pretenda penalizar la enajenación de un bien individualizado como respaldo patrimonial. Es favorable si el caso muestra fianza personal, vencimiento del contrato antes de la disposición del bien y ausencia de notificación o de derecho real constituido. Es desfavorable para quien busque encuadrar la cuestión como delito cuando el remedio principal aparece en sede civil.

## Tags
defraudación; desbaratamiento de derechos acordados; fianza personal; locación; donación de inmueble; art. 173 inc. 11 CP; art. 1582 CCyCN; sobreseimiento confirmado; imputados favorecidos; querella vencida

## Cómo citar

Imputado: Yu, Channgjin y Otros s/Defraudacion por Desbaratamiento Querellante: Krowsky, Leandro Ariel, PJN, 26/08/2025, 5496.