---
titulo: "Imputado: Zawady Matallana, Megdy David y Otro s/Robo Damnificado: Marinaro, Adriana y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 14/07/2023
fuero: Fuero penal
numero: "34850"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63954
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-zawady-matallana-megdy-david-y-otro-s-robo-damnificado-marinaro-adriana-91090f46-982c-43be-b5b5-dc02cd1bca1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Zawady Matallana, Megdy David y Otro s/Robo Damnificado: Marinaro, Adriana y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 14/07/2023

## Resumen

## Cita
*Zawady Matallana, Megdy David y otro s/ Robo*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 14/07/2023, expte. 34850, ID 63954, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63954

## Hechos y conflicto
El imputado fue declarado inimputable y sobreseído, y el juez ordenó como medida de seguridad su internación compulsiva en el Hospital Borda bajo control del Juzgado de Ejecución Penal. La defensa pidió que el control y tratamiento quedaran en la órbita civil, invocando que la internación es un recurso terapéutico no punitivo y que la jurisdicción penal había cesado. Consta diagnóstico de trastorno psicótico, riesgo cierto e inminente para sí o terceros y recomendación de internación interdisciplinaria.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue determinar qué fuero debía controlar la internación de una persona declarada inimputable y sobreseída, y si la medida dispuesta era compatible con la Ley 26.657 y el régimen de salud mental. La mayoría confirmó el auto: entendió que, en situaciones excepcionales, la medida de seguridad es una respuesta legal posible y que su control corresponde al Juzgado de Ejecución Penal. La disidencia parcial sostuvo que la internación es legítima, pero que el control y el plazo deben quedar a cargo de la justicia civil, con revocación parcial. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio mayoritario: el fuero penal puede conservar el control de una medida de seguridad cuando el imputado fue declarado inimputable, sobreseído y presenta riesgo cierto e inminente, especialmente si se trata de una internación ordenada en el marco de una causa penal. El fallo favorece la tesis de mantener intervención penal en el control de la internación; es desfavorable para quien postule la exclusión total del fuero penal y la competencia exclusiva civil. Es mixto porque la disidencia recepta parcialmente el agravio de la defensa. Normas relevantes: art. 34 CP; arts. 511, 512 y 514 CPPN; Ley 26.657, art. 20 y art. 21; Ley 26.378; art. 41 y 42 CCyCN.

## Tags
salud mental; inimputabilidad; internación compulsiva; medida de seguridad; control judicial; fuero penal/civil; Ley 26.657; CP art. 34; CPPN arts. 511-514; confirmado parcialmente; parte favorecida: fiscalía/criterio penal

## Cómo citar

Imputado: Zawady Matallana, Megdy David y Otro s/Robo Damnificado: Marinaro, Adriana y Otro, PJN, 14/07/2023, 34850.