---
titulo: "Imputado: Zinovyeva, Anna s/Sustraccion de Menores de 10 Años (art.146) - Texto Original del C.p. Ley 11.179 Querellante: Saparov, Dmitry y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 20/04/2023
fuero: Fuero penal
numero: "53449"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60249
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-zinovyeva-anna-s-sustraccion-de-menores-de-10-anos-art-146-texto-49b1dedb-38d4-494a-bb51-0a4a7e5163a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Zinovyeva, Anna s/Sustraccion de Menores de 10 Años (art.146) - Texto Original del C.p. Ley 11.179 Querellante: Saparov, Dmitry y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 20/04/2023

## Resumen

## Cita
*Z., A. s/ sustracción de menores de 10 años*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 20/04/2023, expte. 53449, ID 60249, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60249

## Hechos y conflicto
La imputada fue sobreseída por el hecho de haber salido del territorio nacional con su hija menor de edad, argentina, sin autorización del progenitor conviviente; la querella apeló. La defensa alegó que la salida respondió a una situación de violencia doméstica, de género, psicológica y económica, y que luego informó al padre la ubicación de la niña, además de sostener que existían autorizaciones posteriores. El tribunal revisó si esos extremos excluían la tipicidad del art. 146 CP.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la conducta de la madre configuraba, prima facie, el delito de sustracción de un menor de diez años, o si correspondía mantener el sobreseimiento por ausencia de delito o por una causa de justificación. La Sala revocó el sobreseimiento y dictó el procesamiento sin prisión preventiva de A. Z. por sustracción de un menor de diez años. La decisión fue a favor de la querella y del Ministerio Público, y en contra de la imputada. Se fundó en los arts. 45 y 146 CP; y arts. 306 y 310 CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que el art. 146 CP se consuma con la sustracción del menor sin consentimiento del otro progenitor o encargado, es un delito instantáneo y no exige consolidación posterior del desapoderamiento. Sostiene que el hecho de ser progenitora no excluye autoría, y que la comunicación posterior de la ubicación o autorizaciones emitidas después no neutralizan la tipicidad ya consumada. Además, exige acreditar la causal de justificación invocada por la imputada, y destaca la protección plural del tipo: libertad e ინტერეს superior del niño y tutela del otro progenitor. **Clasificación: desfavorable para la defensa de quien alega atipicidad o justificación; favorable para la parte acusadora/querella.**

## Tags
penal; sustracción de menor; salida del país sin autorización; art. 146 CP; arts. 45, 306 y 310 CPPN; procesamiento; querella favorable

## Cómo citar

Imputado: Zinovyeva, Anna s/Sustraccion de Menores de 10 Años (art.146) - Texto Original del C.p. Ley 11.179 Querellante: Saparov, Dmitry y Otro, PJN, 20/04/2023, 53449.