Incidente Nº 1 - Actor: Colegio Publico de Abogados de Capital Federal Demandado: en s/Inc de Medida Cautelar
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA II · SALA II · 14/07/2023
Cita
Incidente Nº 1 - ACTOR: COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE CAPITAL FEDERAL DEMANDADO: EN s/INC DE MEDIDA CAUTELAR, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 14/07/2023, expte. 69114, ID fuente 59087, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59087
Hechos y conflicto
El Colegio Público de Abogados de Capital Federal promovió un incidente cautelar vinculado al Decreto 157/2018 y pidió la suspensión de sus arts. 1, 2 y 3. El eje del conflicto fue la validez constitucional del art. 3, que derogó las modificaciones del art. 36 de la ley 27.423 en materia de costas de la seguridad social. La discusión se apoyó en el precedente de la CSJN “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo”.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si el Poder Ejecutivo podía dictar, por DNU, la derogación del art. 36 de la ley 27.423 bajo el art. 99 inc. 3 CN. Con base en el criterio de la Corte, entendió que no se acreditaron circunstancias excepcionales ni una urgencia que impidiera el trámite legislativo ordinario. Por ello, sostuvo la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 y reafirmó la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423. El texto reseñado no informa el dispositivo cautelar concreto ni otras cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La pauta reutilizable es estricta: el DNU solo se sostiene si existe imposibilidad de legislar o urgencia constitucionalmente suficiente; una mera “posibilidad de conflicto interpretativo” no alcanza. El fallo favorece a quien sostenga la invalidez de un DNU por ausencia de presupuesto del art. 99 inc. 3 CN y la subsistencia de la ley derogadas/alterada. Es favorable para impugnantes de decretos de necesidad y urgencia y desfavorable para la posición del Poder Ejecutivo cuando pretende reemplazar el trámite legislativo ordinario.
Tags
contencioso administrativo; DNU 157/2018; art. 99 inc. 3 CN; art. 36 ley 27.423; inconstitucionalidad; favorable a Colegio Público de Abogados
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Actor: Colegio Publico de Abogados de Capital Federal Demandado: en s/Inc de Medida Cautelar, PJN, 14/07/2023, 69114.