---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Delre Benedicto Nicolas SRL Demandado: Sunny Food SA s/Incidente de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 10/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87533
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-actor-delre-benedicto-nicolas-srl-demandado-sunny-food-sa-s-5f4638ff-7dfa-45e2-90bd-4740074f5332
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Delre Benedicto Nicolas SRL Demandado: Sunny Food SA s/Incidente de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 10/04/2025

## Resumen

## Cita
**Incidente Nº 1 - ACTOR: DELRE BENEDICTO NICOLAS SRL DEMANDADO: SUNNY FOOD SA s/INCIDENTE DE APELACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 10/04/2025, expte. no surge del texto, ID 87533, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87533

## Hechos y conflicto
La actora pidió mantener una cautelar para que la demandada cese el uso de la designación **“CHIS BUBY”** por considerarla infractora de su marca registrada **“CHIL BUBBY”**. La actora acreditó titularidad marcaria y uso desde 2002; la demandada alegó uso prolongado y marca de hecho, y sostuvo que su signo se usaba dentro del conjunto **“NIKITOS SNACKS CHISBUBY”**.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si estaban dados los presupuestos de la medida cautelar marcaria: **verosimilitud del derecho** y **peligro en la demora**, a la luz del **art. 50 ADPIC** y del **art. 4 de la Ley 22.362**. Confirmó la resolución apelada y mantuvo la cautelar, con costas, al considerar acreditada la titularidad y exclusividad de uso de la actora. También tuvo por configurado el peligro en la demora por la explotación comercial presuntamente infractora. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala reiteró que el registro confiere propiedad y exclusividad de uso, y que la inserción del signo cuestionado en un conjunto marcario **no basta** para neutralizar el riesgo de confusión cuando existe similitud sustancial. Descartó la invocada “marca de hecho” por prueba insuficiente de uso efectivo y clientela. Es un fallo **favorable** para quien pretende impedir el uso de un signo confundible con su marca registrada, y **desfavorable** para quien alegue uso previo no registrado sin prueba robusta. Útil en cautelares y conflictos de confundibilidad.

## Tags
marcas; medida cautelar; confundibilidad; art. 50 ADPIC; Ley 22.362 art. 4; cese de uso; marca registrada; titularidad marcaria; favorable actora

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Delre Benedicto Nicolas SRL Demandado: Sunny Food SA s/Incidente de Apelacion, PJN, 10/04/2025.