---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Federal Express Corporation Demandado: En-afip-dga-sigea 12228-266-2014 y Otro s/Inc Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA II"
fecha: 10/03/2023
fuero: Contencioso administrativo
numero: "48074"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53182
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-actor-federal-express-corporation-demandado-en-afip-dga-sigea-6cfc49f2-2e03-412e-8a8f-1eddcd6b0390
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Federal Express Corporation Demandado: En-afip-dga-sigea 12228-266-2014 y Otro s/Inc Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA II · SALA II · 10/03/2023

## Qué dice la fuente

> MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDIMIENTO. Ley 26.854, art. 5. Vigencia Temporal. Que en punto a la vigencia temporal de la medida cautelar, recuérdese que el artículo 5° de la ley 26.854 dispone que al otorgar una medida de esa índole el juez deberá fijar, bajo pena de nulidad, un límite razonable para su vigencia, que no podrá ser mayor a los seis meses; siendo que, en los procesos de conocimiento que tramiten por el procedimiento sumarísimo y en los juicios de amparo, el plazo razonable de vigencia no podrá exceder de los tres meses. Por ello, resulta razonable fijar la vigencia de la medida…

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Federal Express Corporation Demandado: En-afip-dga-sigea 12228-266-2014 y Otro s/Inc Apelacion, PJN, 10/03/2023, 48074.