---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Selu Len S. a Demandado: Autodante S.A y Otro s/Incidente ART 250 Incidente de Apelacion Art. 250 del Cod. Proc.  - Incidente de Apelacion Art. 250 del Cod. Proc."
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA B"
fecha: 11/07/2025
fuero: Fuero comercial
numero: "5847"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/85131
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-actor-selu-len-s-a-demandado-autodante-s-a-y-otro-s-incidente-art-1c11c8b8-67d2-4896-9571-6227a950e7d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Selu Len S. a Demandado: Autodante S.A y Otro s/Incidente ART 250 Incidente de Apelacion Art. 250 del Cod. Proc.  - Incidente de Apelacion Art. 250 del Cod. Proc.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA B · SALA B · 11/07/2025

## Qué dice la fuente

> CUESTIONES PROCESALES. JUEZ. Siendo que el coaccionado cuestiona que su pedido de aplicar sanciones debió ser diferida para el momento de dictar sentencia, cabe señalar que no existe ningún impedimento para que la cuestión relativa a la aplicación de sanciones por temeridad o malicia (CPR 45) sea resuelta en la oportunidad de tratar las excepciones. No obsta a esta solución la norma del CPR 34-6º (al cual remite el CPR 163-8º), pues allí se postula la facultad de los magistrados para evaluar la existencia de temeridad y malicia de los litigantes durante el proceso, sin que ello impida su…

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Selu Len S. a Demandado: Autodante S.A y Otro s/Incidente ART 250 Incidente de Apelacion Art. 250 del Cod. Proc.  - Incidente de Apelacion Art. 250 del Cod. Proc., PJN, 11/07/2025, 5847.