---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: A., N. A. Imputado: Monasterios Quispe, Alex s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 19/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "48230"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53571
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-damnificado-a-n-a-imputado-monasterios-quispe-alex-s-incidente-de-78e7ffdf-52ae-4d50-b53e-8a38b5fdc58f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: A., N. A. Imputado: Monasterios Quispe, Alex s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 19/12/2022

## Resumen

## Cita
*M. Q., A. s/ NULIDAD*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 19/12/2022, expte. 48230, ID 53571, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53571

## Hechos y conflicto
La defensa pidió la nulidad de la Cámara Gesell de una menor víctima, alegando afectación de garantías constitucionales por falta de notificación previa al imputado y por inexistencia de urgencia para realizarla antes de hallarlo y notificarlo personalmente. Sostuvo que la notificación al defensor oficial no suplía la intervención del imputado y que ello frustró su derecho a controlar la producción del testimonio.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la entrevista en Cámara Gesell debía anularse por supuesta violación del derecho de defensa y del debido proceso por falta de notificación personal al imputado. Decidió rechazar la nulidad y confirmar lo resuelto en primera instancia. Consideró que se agotaron previamente diligencias para ubicar al imputado durante meses, sin éxito, y que luego intervino la defensoría oficial conforme arts. 258 y 259 CPPN y art. 42 de la ley 27.149. También tuvo por justificada la necesidad de recibir con urgencia la declaración de la menor y destacó que la medida fue videofilmada según la ley 25.852.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad es excepcional y exige vicio sustancial, afectación constitucional y perjuicio concreto e irreparable. No basta invocar una omisión formal si la defensa fue asistida por defensor oficial, si hubo imposibilidad razonable de notificar al imputado y si la diligencia respondió a la necesidad de preservar prueba urgente en un caso de abuso sexual infantil. El fallo es **desfavorable para la defensa** y **favorable para la validez de la prueba y la acusación**. Útil para oponerse a nulidades de Cámara Gesell por falta de notificación personal cuando existió intervención defensiva y videoregistro.

## Tags
nulidad; Cámara Gesell; menor víctima; abuso sexual; notificación; defensa oficial; art. 258 y 259 CPPN; ley 25.852; ley 27.149; rechazo; favorable a la validez de la prueba

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: A., N. A. Imputado: Monasterios Quispe, Alex s/Incidente de Nulidad, PJN, 19/12/2022, 48230.