---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Larrea Villalba , Otilia Imputado: Carrizo, Cecilia Soledad y Otro s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 11/08/2022
fuero: Fuero penal
numero: "50506"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49726
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-damnificado-larrea-villalba-otilia-imputado-carrizo-cecilia-b4372796-73c4-40e6-854b-097f58f96018
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Larrea Villalba , Otilia Imputado: Carrizo, Cecilia Soledad y Otro s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 11/08/2022

## Resumen

## Cita
*CARRIZO, CECILIA SOLEDAD Y OTRO s/ NULIDAD*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 11/08/2022, expte. 50506, ID 49726, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49726

## Hechos y conflicto
La denunciante inició la causa aportando dos archivos de audio que, según sostuvo, registraban el accionar ilícito del que había sido víctima. La defensa pidió la nulidad y exclusión de esos audios, alegando violación de la garantía contra la autoincriminación forzada (art. 18 CN) porque el letrado querellante habría actuado como “agente provocador”, y requirió desvincular a las imputadas. El caso giró en torno a si el material fue obtenido e incorporado válidamente y si existía un supuesto de prueba prohibida.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el aporte de los audios por la denunciante, y la interacción telefónica transcripta, configuraban una actuación ilegítima que tornara nula la prueba y obligara a excluirla. Rechazó la nulidad y confirmó la validez de los audios como medio de prueba. Sostuvo que no hubo intervención de funcionario público ni actos viciados atribuibles al Estado, por lo que no correspondía aplicar la regla de exclusión probatoria ni el precedente “Fiscal c/ Fernández” (CSJN, Fallos 313:1315). También descartó autoincriminación forzada porque la imputada habría actuado libre y espontáneamente al exteriorizar la maniobra extorsiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia afirma que la regla de exclusión probatoria se dirige, por principio, a impedir que el Estado se beneficie de actos ilegales de sus funcionarios, no al obrar de particulares. Solo excepcionalmente podría extenderse a particulares ante arbitrariedad extrema, urgencia ausente y afectación desproporcionada de garantías, extremos que aquí no se verificaron. Es favorable a la parte acusadora/querella y desfavorable a la defensa que invoca nulidad o exclusión probatoria. Útil para casos con audios aportados por particulares, conversaciones espontáneas y ausencia de intervención estatal.

## Tags
nulidad; audios; prueba de particular; art. 18 CN; exclusión probatoria; autoincriminación forzada; extorsión tentativa; rechazo; parte acusadora/querella

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Larrea Villalba , Otilia Imputado: Carrizo, Cecilia Soledad y Otro s/Incidente de Nulidad, PJN, 11/08/2022, 50506.