Incidente Nº 1 - Denunciante: Calvo, Luciana Andrea Imputado: Tienda, Christian s/Incidente de Nulidad

Cita

TIENDA, CHRISTIAN s/ NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 20/09/2024, expte. 73589, ID 76328, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76328.

Hechos y conflicto

En una investigación delegada del art. 196 CPPN, la fiscal dispuso que dos testigos declararan sin presencia de las partes o con modalidad remota y preguntas por escrito, ante manifestaciones previas de temor e intimidación vinculadas al conflicto entre querellante e imputado en causas conexas. El juez de grado declaró la nulidad de esas decisiones por entender afectado el control de la prueba. La fiscalía apeló sosteniendo que sus providencias se apoyaban en el art. 202 CPPN y no causaban lesión defensiva.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía anular las decisiones del Ministerio Público Fiscal que regulaban la forma de recepción de testimonios durante la instrucción. Concluyó que no había vicio sustancial ni afectación del derecho de defensa en juicio (arts. 69, 166 y 167 CPPN). Revocó el auto apelado en todo cuanto fue materia de recurso. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sala reiteró que las nulidades son de interpretación restrictiva y exigen un vicio sustancial o lesión constitucional, primando conservación y trascendencia de los actos. Consideró que las declaraciones testimoniales no eran irreproducibles, que aún no había juicio y que el debate versaba sobre la modalidad de producción, no sobre la validez o legalidad de la prueba. También señaló que las providencias del fiscal sobre incorporación de prueba en una causa delegada son, por regla, irrecurribles (art. 199 CPPN), salvo arbitrariedad o perjuicio irreparable. Fallo favorable al Ministerio Público Fiscal y desfavorable para quien pidió la nulidad.

Tags

penal; nulidad de testimoniales; art. 196 CPPN; art. 202 CPPN; art. 199 CPPN; revocación; favorable al MPF