---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Ramos Manza, Kiara Rocio Imputado: Tejerina, Cesar Alberto s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 28/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "539"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82892
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-denunciante-ramos-manza-kiara-rocio-imputado-tejerina-cesar-00049eb5-9e05-466e-8c91-99b7bffafb80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Ramos Manza, Kiara Rocio Imputado: Tejerina, Cesar Alberto s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 28/04/2025

## Resumen

## Cita
T., C. A. s/ NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 28/04/2025, expte. 539, ID fuente 82892, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82892

## Hechos y conflicto
Se discutió la nulidad de prueba consistente en correos electrónicos y conversaciones extraídas de aplicaciones de un celular, incorporadas a partir del acceso realizado por la denunciante. La defensa sostuvo que esa obtención vulneraba la inviolabilidad de la correspondencia y el ámbito privado del imputado, por lo que la prueba debía excluirse. La acusación y el tribunal destacaron que el imputado había facilitado la contraseña del dispositivo y que la cuestión se vinculaba además con un contexto relevante para la protección de un niño.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía declarar la nulidad de la evidencia digital por supuesta obtención ilegítima y violación del artículo 18 de la Constitución Nacional. Confirmó el rechazo de la nulidad y mantuvo la admisión de los correos y chats, con costas no mencionadas. Consideró que no hubo intromisión estatal ni afectación concreta de defensas, y que la información fue obtenida por una particular. También ponderó el interés superior del niño conforme a la Convención sobre los Derechos del Niño (Ley 23.849) y la Ley 26.061.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene un criterio restrictivo en materia de nulidades: exige perjuicio concreto y rechaza formalismos vacíos. Distingue prueba obtenida por particulares de la obtenida por órganos estatales, limitando la regla de exclusión a supuestos de actuación estatal ilegítima. Admite capturas y correos si no se acredita una invasión privada ilegítima, especialmente cuando el acceso derivó de una contraseña previamente entregada por el imputado. Es un fallo **desfavorable** para quien pretenda excluir prueba digital obtenida por un particular, y **favorable** para su admisión.

## Tags
nulidad; prueba digital; WhatsApp; correos electrónicos; inviolabilidad de correspondencia; art. 18 CN; interés superior del niño; Ley 23.849; Ley 26.061; confirmación; favorable a la admisión de prueba

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Ramos Manza, Kiara Rocio Imputado: Tejerina, Cesar Alberto s/Incidente de Nulidad, PJN, 28/04/2025, 539.