---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Sanchez, Griselda Corina Imputado: Gianola, Fabian Javier s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 23/06/2022
fuero: Fuero penal
numero: "58420"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53389
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-denunciante-sanchez-griselda-corina-imputado-gianola-fabian-javier-266b93a0-f59d-4dec-968e-849cc4e230e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Sanchez, Griselda Corina Imputado: Gianola, Fabian Javier s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 23/06/2022

## Resumen

## Cita
**G., F. J. s/ PRESCRIPCION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 23/06/2022, expte. 58420, ID fuente 53389 / URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53389

## Hechos y conflicto
Se investigaron hechos de abuso sexual atribuidos a G. que habrían ocurrido entre fines de mayo y principios de junio de 2007, junto con otros episodios denunciados por M. y A. entre fines de 2011 y el 22/05/2019. La defensa obtuvo un sobreseimiento por prescripción; el Ministerio Público Fiscal recurrió sosteniendo que debía computarse una calificación más gravosa y que los hechos posteriores interrumpían el curso prescriptivo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la acción penal estaba extinguida por prescripción o si subsistía por actos interruptivos y/o por la posible subsunción en una figura más grave del art. 119, segundo párrafo, CP. Por mayoría, se confirmó el sobreseimiento por prescripción y se declaró que la acción penal no se encontraba vigente. La mayoría entendió que hasta el primer llamado a indagatoria del 13/12/2021 había transcurrido el plazo de 10 años del art. 62, inc. 2°, CP sin actos interruptivos eficaces; también aplicó los arts. 67, último párrafo, y 67, párrafos cuarto inc. b y quinto, CP. La disidencia votó por revocar y mantener vigente la acción penal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que la prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito atribuido (art. 67, último párrafo, CP) y rechazó la tesis fiscal apoyada en “Prinzo” y la Resolución PGN N° 104/2011 por su tensión con el principio de inocencia y el plazo razonable. Para casos futuros, el fallo es **favorable a la defensa/imputado** cuando se busca el sobreseimiento por prescripción. Es **desfavorable al Ministerio Público Fiscal** en cuanto limita la utilización de hechos posteriores o de calificaciones más gravosas para frenar la prescripción. Es **mixto** solo por la existencia de disidencia relevante, pero la regla del caso quedó fijada a favor de la extinción.

## Tags
abuso sexual; prescripción; acción penal; interrupción; art. 62 inc. 2 CP; art. 67 CP; sobreseimiento; confirmado; imputado

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Sanchez, Griselda Corina Imputado: Gianola, Fabian Javier s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 23/06/2022, 58420.