---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Arebalo, Jeremias David s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 01/07/2025
fuero: Fuero penal
numero: "33005"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86755
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-arebalo-jeremias-david-s-incidente-de-nulidad-61837e4c-a5c9-43e5-85c9-68dda4ad229c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Arebalo, Jeremias David s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 01/07/2025

## Resumen

## Cita
**ARÉBALO, JEREMÍAS DAVID s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 01/07/2025, expte. 33005, ID fuente 86755, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86755

## Hechos y conflicto
La defensa cuestionó la validez de la detención, requisa e inspección de efectos personales de J. D. Arébalo, y pidió la nulidad de lo actuado. El caso surgió de la intervención policial sobre el imputado, que habría estado merodeando en una plaza con otras dos personas y se habría dado a la fuga ante la presencia policial. El debate giró en torno a si existían circunstancias objetivas previas que habilitaran la requisa y el secuestro.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la actuación policial se ajustó a los supuestos excepcionales del art. 230 bis, inciso “a”, CPPN, y si correspondía anular la detención y el secuestro. Por mayoría, revocó el rechazo de la nulidad. Declaró la nulidad de las actas de detención y secuestro y de todos los actos posteriores. Además, dispuso el sobreseimiento de Arébalo y extendió esa გადაწყვეტa a F. A. Ledesma y A. M. Sánchez, con fundamento en los arts. 166, 168, 336 inc. 2° y 441, primer párrafo, CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que la requisa exige circunstancias previas o concomitantes que generen sospecha fundada, con indicios serios, graves y concordantes; merodeo y evasión, por sí solos, no bastan si no hay delito previamente comprobado ni otro elemento de vinculación. También enfatizó que, excluida la prueba obtenida por la requisa ilegítima, no existía un cauce independiente para sostener la imputación. El voto disidente entendió que había intervención inicial válida, con indicios vehementes y facultades policiales habilitantes. **Favorable a la defensa/imputado; desfavorable para el criterio amplio de la policía/fiscalía; fallo mixto por disidencia, pero resultado final favorable al imputado.**

## Tags
nulidad; requisa policial; detención; art. 230 bis CPPN; art. 284 inc. 3 CPPN; sobreseimiento; defensa favorable; imputado

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Arebalo, Jeremias David s/Incidente de Nulidad, PJN, 01/07/2025, 33005.