---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Diaz Coronel, Tatiana Belen s/Ncidente de Medidas Tutelares Ley 22.278"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 28/11/2024
fuero: Fuero penal
numero: "58468"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78143
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-diaz-coronel-tatiana-belen-s-ncidente-de-medidas-25cb3bbf-ec95-4a35-b346-bfc57f25eaf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Diaz Coronel, Tatiana Belen s/Ncidente de Medidas Tutelares Ley 22.278

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 28/11/2024

## Resumen

## Cita
*D. C., T. B. s/ MEDIDA TUTELAR*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 28/11/2024, expte. 58468, ID 78143, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78143

## Hechos y conflicto
Se revisó una resolución que mantuvo la internación de una adolescente en un centro cerrado y rechazó su egreso, por considerar que persistían los motivos inicialmente valorados: consumo problemático, antecedentes de salud mental, intentos de suicidio y necesidad de sostener tratamiento psicológico y psiquiátrico. La defensa cuestionó la medida por su afectación a la libertad y porque, según sostuvo, se apoyaba en fines de reinserción y no en presupuestos cautelares estrictos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la medida de internación/encierro mantenida respecto de una menor de edad cumplía los requisitos legales y constitucionales para restringir su libertad durante el proceso. La mayoría declaró la nulidad del auto del 8/11/2024. Entendió que la jueza de grado fundó la medida en razones de reinserción social y reeducación, pero omitió verificar si se configuraba alguno de los supuestos del art. 411 CPPN. El voto en disidencia propuso confirmar la medida por considerarla razonable y protectoria, en el marco de la ley 22.278, el art. 412 CPPN y la Ley 26.061.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión reafirma que cualquier restricción de libertad de un joven imputado sólo puede justificarse por motivos cautelares estrictos vinculados al art. 411 CPPN, con interpretación restrictiva y control reforzado por tratarse de una menor. El fallo es **favorable** para quien discute la legalidad de una internación tutelar o medida equivalente sin fundamentación cautelar concreta. También es **mixto** porque la disidencia avala la internación cuando aparece ligada al interés superior del niño, al tratamiento interdisciplinario y a riesgos concretos. Útil para atacar medidas basadas sólo en tratamiento, reinserción o protección abstracta sin encuadre en hipótesis legales específicas.

## Tags
menores; internación; libertad ambulatoria; art. 411 CPPN; art. 123 CPPN; ley 22.278; Ley 26.061; nulidad; defensa favorable; control cautelar

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Diaz Coronel, Tatiana Belen s/Ncidente de Medidas Tutelares Ley 22.278, PJN, 28/11/2024, 58468.