---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Duran, Thomas Agustin s/Incidente de Exencion de Prision"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 25/02/2025
fuero: Fuero penal
numero: "54433"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81672
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-duran-thomas-agustin-s-incidente-de-exencion-de-prision-5949ac30-21ab-4629-8ca1-7d5b772a9609
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Duran, Thomas Agustin s/Incidente de Exencion de Prision

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 25/02/2025

## Resumen

## Cita
**DURAN, THOMAS AGUSTIN s/ EXENCION DE PRISION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 25/02/2025, expte. 54433, ID 81672, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81672

## Hechos y conflicto
El imputado, procesado con prisión preventiva por **robo simple**, pidió exención de prisión bajo cualquier caución, pero el pedido fue rechazado en la instancia anterior. La defensa apeló; el caso ya había sido elevado a juicio.  
Se discutió si, pese al tipo de delito y al estado procesal, correspondía conceder la libertad durante el proceso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existían presupuestos para **eximir de prisión** o si, por el contrario, había **riesgo de fuga** suficiente para mantener la denegatoria.  
Por mayoría, **confirmó** el rechazo de la exención de prisión, **en favor de la acusación/Estado** y en perjuicio de la defensa.  
Fundó la decisión en que la pena en expectativa encuadraba en el art. 316, segundo párrafo, en función del art. 317 inc. 1° CPPN, pero concurrían riesgos procesales del art. 319 CPPN.  
Destacó que, en caso de condena, la pena debería ser de efectivo cumplimiento y además podría revocarse una condena condicional previa y unificarse, lo que incrementa el peligro de fuga.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la **severidad concreta de la pena esperable**, sumada a **arraigo dudoso** y **antecedentes de rebeldía/contumacia**, puede justificar la denegatoria de exención de prisión y tornar insuficientes las medidas sustitutivas.  
La sentencia es **desfavorable para la defensa** y **favorable al mantenimiento del encarcelamiento preventivo**.  
Sirve para oponerse a pedidos de exención cuando hay condena previa en suspenso, amenaza de unificación de penas y falta de domicilio cierto.  
Resultado: **MIXTO en lo formal** (analiza admisibilidad legal y excepcionalidad), pero **desfavorable** en el caso concreto.

## Tags
exención de prisión; robo simple; riesgo de fuga; prisión preventiva; art. 316 CPPN; art. 317 CPPN; art. 319 CPPN; arraigo dudoso; rebeldía; confirmación; defensa desfavorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Duran, Thomas Agustin s/Incidente de Exencion de Prision, PJN, 25/02/2025, 54433.