---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Gauna, Horacio Daniel s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/01/2024
fuero: Fuero penal
numero: "2281"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67556
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-gauna-horacio-daniel-s-incidente-de-excarcelacion-88d8a789-6768-447d-afbe-9282cb597363
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Gauna, Horacio Daniel s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/01/2024

## Resumen

## Cita
GAUNA, HORACIO DANIEL s/ EXCARCELACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 30/01/2024, expte. 2281, ID 67556, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67556

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado con prisión preventiva como coautor de robo simple reiterado en cinco oportunidades, en concurso real (arts. 45, 55 y 164 CP). La defensa apeló la denegatoria de excarcelación; sostuvo la viabilidad de una libertad caucionada, mientras el fiscal acompañó la negativa por la gravedad del caso y el riesgo procesal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, por la escala penal aplicable y las pautas de coerción personal, correspondía conceder la excarcelación. La mayoría entendió que no, porque la amenaza de pena máxima superaba ampliamente los ocho años del art. 316, segundo párrafo, CPPN, y que la prognosis podía derivar en pena de cumplimiento efectivo por las características del hecho, conforme “Domínguez” (Fallos: 322:1605). También valoró el peligro para vecinos por la sustracción de caños de gas, las dudas sobre arraigo, la investigación aún abierta sobre otras catorce sustracciones y que la detención no era desproporcionada; por eso confirmó la denegatoria. Hubo disidencia: se propuso revocar y conceder la libertad bajo caución real y comparecencia mensual, al considerar que el mínimo legal y la ausencia de antecedentes permitían condena en suspenso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en excarcelación, no basta la ausencia de antecedentes o el mínimo legal abstracto; si la escala y la prognosis concreta indican posible pena efectiva, pueden pesar la gravedad del hecho, el riesgo para terceros y el arraigo dudoso. El fallo es **desfavorable** para la defensa y **favorable** a sostener la detención preventiva/excarcelación denegada por el Ministerio Público y la parte acusadora. La disidencia introduce una señal **mixta**: admite libertad, pero sólo con caución real y control mensual. 

## Tags
excarcelación; robo reiterado; concurso real; art. 316 CPPN; art. 317 CPPN; pronóstico de pena; arraigo dudoso; confirmación; acusación favorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Gauna, Horacio Daniel s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 30/01/2024, 2281.