---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Lo Faro Lettieri, Lautaro s/Incidente de Medidas Tutelares Ley 22.278"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 08/08/2025
fuero: Fuero penal
numero: "37072"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89502
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-lo-faro-lettieri-lautaro-s-incidente-de-medidas-tutelares-69c94b9c-355d-4aa6-b113-b51790791d9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Lo Faro Lettieri, Lautaro s/Incidente de Medidas Tutelares Ley 22.278

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 08/08/2025

## Resumen

## Cita
**L. F. L., L. s/ MEDIDAS TUTELARES**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 08/08/2025, expte. 37072, ID 89502, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89502

## Hechos y conflicto
Un adolescente de 17 años fue derivado “de forma temporal y con carácter excepcional” a un establecimiento de régimen cerrado, en el marco de una investigación por un robo violento con arma de fuego, golpes y privación del conocimiento de una víctima. La defensa recurrió la medida; en el fallo se debatió si esa internación se ajustaba a los requisitos legales y convencionales aplicables a menores. La mayoría entendió que la motivación vinculada a reinserción y reeducación no bastaba para restringir la libertad, mientras la disidencia sostuvo la razonabilidad de mantener la medida tutelar.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la internación cautelar de un menor podía mantenerse sin fundarla específicamente en los supuestos del art. 411 CPPN y cumpliendo el art. 123 CPPN. La mayoría resolvió **declarar la nulidad** del auto del 30/07/2025 que mantuvo la internación, por omitir evaluar riesgos concretos como incomparecencia, destrucción de rastros, concertación con cómplices o inducción a falsas declaraciones. La disidencia votó por **confirmar** la medida, en clave de protección integral. El tribunal ordenó proceder de modo urgente y, en la tesis disidente, reanalizar la situación en un plazo no mayor a treinta días.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría fijó que cualquier restricción de libertad de un menor sólo se justifica por **motivos cautelares estrictos** y con interpretación restrictiva, no por la sola conveniencia socioeducativa. Citó como marco el art. 411 y 123 CPPN, art. 37.2 CDN, arts. 13 y 17 Reglas de Beijing y Ley 26.061. El fallo es **favorable a la defensa del menor** cuando se cuestiona una internación sin fundamentación cautelar concreta; es **desfavorable** para sostener medidas restrictivas basadas sólo en protección o reinserción.

## Tags
menor; internación en régimen cerrado; art. 411 CPPN; art. 123 CPPN; Convención sobre los Derechos del Niño; Ley 26.061; nulidad; defensa favorable

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Lo Faro Lettieri, Lautaro s/Incidente de Medidas Tutelares Ley 22.278, PJN, 08/08/2025, 37072.