---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Marin Ramirez, Mauricio s/Incidente de Libertad Condicional"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal"
fecha: 14/03/2026
fuero: Fuero penal
numero: "54"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92520
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-marin-ramirez-mauricio-s-incidente-de-libertad-4ece590c-e3f9-49c5-8a9e-8220d865f4f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Marin Ramirez, Mauricio s/Incidente de Libertad Condicional

Cámara Federal de Casación Penal · 14/03/2026

## Resumen

## Cita
“M R, M s/ recurso de casación”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala de feria, 14/03/2026, CCC 53060/2024/TO1/4/1/CFC2, reg. 54/26, ID 92520, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92520

## Hechos y conflicto
El condenado, con pena única de tres años de prisión de cumplimiento efectivo, pidió la libertad condicional. El Tribunal Oral Federal N° 8 la rechazó con base en informes penitenciarios y en que el interno estaba en fase inicial del régimen progresivo, con calificación reciente de conducta “muy buena 8” y concepto “regular 4”. La defensa recurrió alegando falta de intervención previa frente a las objeciones del MPF y falta de fundamentación del rechazo.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si el rechazo de la libertad condicional estaba debidamente fundado y si se había respetado el derecho de defensa. Hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución impugnada y reenviò para un nuevo pronunciamiento. La mayoría entendió que el juez de ejecución no analizó integralmente los informes penitenciarios ni dio intervención previa a la defensa para controvertir el dictamen fiscal. Voto disidente de Carbajo: rechazaba el recurso y consideraba razonable la denegatoria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal afirmó que el juez de ejecución debe controlar la razonabilidad de los informes penitenciarios y no quedar vinculado por una conclusión negativa del Consejo Correccional; la información administrativa es auxiliar y no sustituye la decisión judicial. También sostuvo que la defensa debe ser oída antes de resolver, pues su ausencia afecta el debido proceso y puede configurar arbitrariedad o nulidad. Es un fallo **favorable** a la defensa del condenado que pide libertad condicional y **desfavorable** a decisiones denegatorias basadas sólo en informes negativos o sin vista previa a la defensa.

## Tags
libertad condicional; ejecución penal; informes penitenciarios; defensa en juicio; art. 123 CPPN; ley 24.660; arbitrariedad; nulidad; favorable a la defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Marin Ramirez, Mauricio s/Incidente de Libertad Condicional, PJN, 14/03/2026, 54.