Incidente Nº 1 - Imputado: Paredes, Luna Sofia s/Incidente de Exencion de Prision

Cita

Paredes, Luna Sofía s/ Exención de prisión, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 20/02/2024, expte. 66905, ID 67802, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67802

Hechos y conflicto

Se atribuyó provisoriamente a la imputada el delito de robo (arts. 45 y 164 CP) y se dispuso su declaración indagatoria junto con inmediata captura y detención. La defensa pidió la exención de prisión, pero el tribunal consideró que la orden de detención ya firme impedía reeditar esa cuestión. También se discutió la existencia de riesgos procesales y la suficiencia de medidas alternativas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía conceder la exención de prisión pese a la orden vigente de detención y a la situación procesal de la imputada. Confirmó la denegatoria y mantuvo la decisión apelada. Sostuvo que existían peligros de fuga y de entorpecimiento de la investigación, y que las medidas del art. 210 CPPF y del régimen procesal penal resultaban insuficientes. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: no procede la exención de prisión cuando ya existe una orden firme de captura y detención, y además se verifican riesgos concretos de fuga u obstaculización. Para apreciar esos riesgos, ponderó domicilio no constatado, gravedad y modalidad del hecho, pendientes de investigación e imposibilidad de hallar a la imputada en el allanamiento. Es desfavorable para la defensa/imputado y favorable a la acusación, porque valida la restricción cautelar ante peligros procesales intensos. Puede clasificarse como desfavorable para pedidos de exención de prisión en supuestos análogos.

Tags

exención de prisión; robo; captura y detención; peligro de fuga; entorpecimiento; arts. 45 y 164 CP; arts. 221 y 222 CPPF; art. 210 CPPF; confirmación; fiscalía/acusación