---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Pascual, Manuel  s/Incidente de Exencion de Prision"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 29/11/2022
fuero: Fuero penal
numero: "54603"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53684
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-pascual-manuel-s-incidente-de-exencion-de-prision-6985670a-fb69-425d-8a24-085d852abe64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Pascual, Manuel  s/Incidente de Exencion de Prision

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 29/11/2022

## Resumen

## Cita
**P., M. s/ Exención de prisión**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 29/11/2022, expte. 54603, ID fuente 53684, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53684.

## Hechos y conflicto
Se investigaban innumerables hechos contra la integridad sexual atribuidos a M. F. P. en perjuicio de una víctima, con una extensión temporal aproximada entre 1998/1999 y 2014. La defensa obtuvo exención de prisión bajo caución juratoria. La Fiscalía apeló por la gravedad de la escala penal y por el riesgo procesal, especialmente frente a la víctima.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si, pese a superar la escala penal el umbral del art. 316 CPPN, correspondía mantener la exención de prisión conforme a los arts. 210, 221 y 222 del CPPF, en concordancia con la Ley 23.984. Confirmó la resolución de grado y sostuvo que, por las condiciones personales favorables del imputado, no se advertían riesgos procesales actuales. La decisión fue favorable al imputado. Además, añadió medidas cautelares: presentación mensual ante el juez, prohibición de salir del país con entrega de documentos de viaje, prohibición de acercamiento a menos de 500 metros de la víctima y de contacto por cualquier medio por 4 meses, y sometimiento al cuidado y/o vigilancia de su empleador. Se mencionó la eventual implementación de monitoreo ambulatorio o GPS, pero se evitó duplicarlo por existir ya en otra causa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola gravedad de la pena en expectativa no basta para denegar la libertad; se requieren circunstancias concretas que permitan presumir fuga o entorpecimiento, en línea con CSJN Fallos 320:2105. Se valoró arraigo, trabajo estable, comparecencia voluntaria y buen comportamiento procesal en otra causa similar, aun con hechos gravísimos imputados. Es un precedente **mixto pero predominantemente favorable al imputado** en materia de coerción personal, aunque con refuerzo de restricciones protectorias para la víctima. Útil para sostener exención/excarcelación cuando no hay riesgos procesales individualizados.

## Tags
exención de prisión; abuso sexual; riesgos procesales; arraigo; pena en expectativa; arts. 210, 221, 222 CPPF; art. 316 CPPN; Ley 27.372; Ley 26.485; confirmación con medidas; favorable al imputado

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Pascual, Manuel  s/Incidente de Exencion de Prision, PJN, 29/11/2022, 54603.