Incidente Nº 1 - Imputado: Pianarosa , Ezequiel Nicolas s/Incidente de Excarcelacion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 12/06/2026
Cita
PIANAROSA, EZEQUIEL NICOLAS s/ EXCARCELACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 12/06/2026, expte. 63860, ID 94046, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/94046
Hechos y conflicto
Querellantes apelaron el auto que impuso a E. N. Pianarosa una caución real para acceder a la excarcelación concedida por Casación. El punto debatido no fue el fondo de la caución, sino la validez formal de los escritos recursivos presentados en soporte digital, con firmas insertadas como imagen. Se cuestionó si esos recursos exteriorizaban válidamente la voluntad de los querellantes conforme la Acordada 31/2020 y la Ley 25.506.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si las apelaciones deducidas por querellantes patrocinados letradamente, firmadas mediante imagen digital y no con firma ológrafa escaneada ni firma digital/electrónica válida acreditada, podían tenerse por válidas. Por mayoría, se declaró que los recursos de M. R. y A. L. J. S. fueron mal concedidos. La mayoría entendió que los defectos instrumentales tornaban los actos inexistentes, por incumplir la Acordada 31/2020, la Acordada 14/21 y los arts. 2, 3 y 5 de la Ley 25.506. Hubo disidencia que propició tener por exteriorizada la voluntad recursiva y admitir los recursos por prevalecer una interpretación no rigorista.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla reutilizable es estricta: en presentaciones digitales con patrocinio, la firma del patrocinado debe ajustarse a los recaudos exigidos por la reglamentación y la Ley 25.506; una imagen insertada digitalmente no basta. El precedente favorece a quien impugna la admisibilidad formal del recurso o a quien pretende oponerse a una apelación defectuosa. Es desfavorable para la parte que busca sostener la validez de escritos con firma solo escaneada o incrustada como imagen. Es mixto solo por la disidencia pro acceso a revisión, que prioriza la voluntad recursiva y el plazo.
Tags
excarcelación; apelación querellantes; firma digital/electrónica; Acordada 31/2020; Ley 25.506; mal concedido; favorable a imputado/defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Imputado: Pianarosa , Ezequiel Nicolas s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 12/06/2026, 63860.