---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Raguza, Marcelo Alejandro s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 28/05/2021
fuero: Fuero penal
numero: "797"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/45085
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-raguza-marcelo-alejandro-s-incidente-de-excarcelacion-2cfc575a-aa09-46de-ab23-4d42cfaa169e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Raguza, Marcelo Alejandro s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 28/05/2021

## Resumen

## Cita
**Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RAGUZA, MARCELO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 28/05/2021, expte. 797, ID 45085, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/45085

## Hechos y conflicto
Se discutió la denegatoria de excarcelación y de prisión domiciliaria en una causa por **tenencia de estupefacientes con fines de comercialización**. La defensa alegó ausencia de riesgos procesales, falta de antecedentes computables, arraigo familiar y laboral, y ofreció morigeración con domicilio particular; el Ministerio Público Fiscal dictaminó favorablemente al arresto domiciliario y sostuvo que no había entorpecimiento relevante ni factores de peligro. El imputado estaba detenido desde el **7/08/2020**.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la Cámara a quo había fundado válidamente la confirmación del rechazo de la excarcelación y la domiciliaria, ponderando integralmente las circunstancias personales y procesales. La Casación concluyó que **no**, por omitir el análisis de datos relevantes y por apoyarse casi exclusivamente en la gravedad del hecho y la pena en expectativa. En consecuencia, **anuló** la resolución recurrida y **devolvió** al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. No fijó cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo exige una **ponderación integral y conglobada** de la cautelar, con examen concreto de **riesgos procesales, entorpecimiento, antecedentes, arraigo, tiempo de detención** y del eventual **arresto domiciliario**. Reafirma que, por los arts. **7 y 8 CADH**, **280 CPPN** y arts. **18, 14 y 75 inc. 22 CN**, la libertad es la regla y la prisión preventiva la excepción estrictamente fundada. Es **favorable** a la defensa en pedidos de excarcelación o domiciliaria cuando existan ausencia de riesgos, dictamen fiscal favorable y condiciones personales acreditadas; es desfavorable para decisiones basadas solo en gravedad del delito.

## Tags
estupefacientes; excarcelación; prisión domiciliaria; ausencia de riesgos procesales; arraigo familiar; art. 280 CPPN; CADH arts. 7 y 8; favorable a la defensa; nulidad y remisión

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Raguza, Marcelo Alejandro s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 28/05/2021, 797.