---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Rojas More, Angel Antonio  s/Incidente de Exencion de Prision"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 23/02/2023
fuero: Fuero penal
numero: "2189"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/57529
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-rojas-more-angel-antonio-s-incidente-de-exencion-de-dbd93723-ce7f-4e7f-bf1d-cc5bab595161
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Rojas More, Angel Antonio  s/Incidente de Exencion de Prision

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 23/02/2023

## Resumen

## Cita
**ROJAS MORE, ANGEL ANTONIO s/ EXENCIÓN DE PRISIÓN**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 23/02/2023, expte. 2189, ID 57529, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/57529

## Hechos y conflicto
El imputado estaba sometido a proceso por **homicidio simple en grado de tentativa** (arts. 42, 45 y 79, CP) y pidió la exención de prisión. La defensa cuestionó la detención, mientras que la acusación sostuvo la existencia de peligros procesales que impedían conceder una medida menos gravosa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la situación del imputado encuadraba en el art. 316, segundo párrafo, CPPN y si existían riesgos procesales suficientes para sostener la coerción. Concluyó que **no correspondía la exención de prisión** porque la escala penal excluía los supuestos legales y se verificaban **riesgo de fuga** y **entorpecimiento**. Confirmó el auto recurrido y mantuvo la **orden de captura**. La decisión favoreció al **Ministerio Público/querella** y fue desfavorable a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que la gravedad del hecho, la eventual pena no condicional, los antecedentes penales, la falta de arraigo, la nacionalidad extranjera y la posibilidad de intimidar a víctima/testigos pueden justificar la detención cautelar. También enfatiza que la medida debe ser idónea, necesaria y proporcional, pero en el caso ninguna alternativa neutralizaba los riesgos. Es **desfavorable** para pedidos de excarcelación/exención de prisión cuando hay prófugo, violencia grave, antecedentes y peligro concreto de presión a testigos. Es útil como cita para sostener que la captura puede mantenerse si la libertad amenaza el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley.

## Tags
exención de prisión; homicidio simple en grado de tentativa; riesgo de fuga; entorpecimiento; arts. 42 45 79 CP; art. 316 CPPN; art. 319 CPPN; captura mantenida; desfavorable defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Rojas More, Angel Antonio  s/Incidente de Exencion de Prision, PJN, 23/02/2023, 2189.