Incidente Nº 1 - Imputado: Russo, Matias Javier s/Incidente de Excarcelacion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/07/2024
Cita
Russo, Matías Javier s/ Excarcelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 23/07/2024, expte. 37732, ID 72328, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/72328
Hechos y conflicto
Se revisó la denegatoria de excarcelación de un imputado por robo simple en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 164 CP). La defensa pidió la libertad bajo caución, pero el tribunal analizó la existencia de riesgos procesales y la suficiencia de medidas alternativas.
El imputado había obtenido beneficios previos en causas recientes, luego volvió a ser involucrado en nuevas investigaciones y no pudo acreditarse con certeza su arraigo domiciliario.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si correspondía conceder la excarcelación pese a que la pena en abstracto encuadraba en el art. 316, segundo párrafo, en función del art. 317 inc. 1° CPPN, por no superar ocho años de prisión. El tribunal entendió que, aun así, correspondía mantener la coerción por aplicación del art. 319 CPPN y de los arts. 210, 221 y 222 CPPF.
Confirmó la denegatoria de excarcelación.
Lo hizo por riesgo de fuga y de incumplimiento de cargas, arraigo dudoso, multiplicidad de procesos en dos meses, antecedentes recientes de excarcelación y probation, y actitud elusiva al momento de la aprehensión.
También rechazó que caución juratoria, obligación de presentarse, prohibición de salida, retención de documentos, caución real, control electrónico o arresto domiciliario fueran suficientes.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la escala penal habilitante no basta por sí sola: si hay indicadores concretos de fuga o incumplimiento, la excarcelación puede ser denegada. Valora especialmente beneficios procesales previos, reincidencia investigativa en corto lapso, falta de arraigo verificable y conducta de evasión.
Es desfavorable para la defensa e invocación de libertad ambulatoria.
Solo sería útil para sostener que el juez puede ponderar el riesgo procesal aun cuando la pena permita excarcelación formal.
Clasificación: DESFAVORABLE.
Tags
excarcelación; robo simple tentado; riesgo de fuga; arraigo dudoso; arts. 316, 317, 319 CPPN; arts. 210, 221, 222 CPPF; denegación confirmada; defensa desfavorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Imputado: Russo, Matias Javier s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 23/07/2024, 37732.