---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Scopa, Marcelo Adrian s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 20/03/2018
fuero: Fuero penal
numero: "256"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84358
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-scopa-marcelo-adrian-s-incidente-de-nulidad-f0fa343d-53e0-4c8b-a9bf-ff65b6712da0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Scopa, Marcelo Adrian s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional Casación Penal · 20/03/2018

## Resumen

## Cita
*Incidente Nº 1 - imputado: Scopa, Marcelo Adrián s/ incidente de nulidad*, Cámara Nacional de Casación Penal, 20/03/2018, expte. 256, ID 84358, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84358

## Hechos y conflicto
La defensa pidió morigerar la prisión preventiva del imputado mediante arresto domiciliario, invocando el interés superior de sus hijos menores de edad. El tribunal a quo rechazó el pedido por supuesta peligrosidad y por entender que la madre del imputado no podía controlar su permanencia en el domicilio; además, no había corrido vista al Defensor Público de Menores e Incapaces.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si correspondía revocar el rechazo del arresto domiciliario cuando la solicitud se fundaba en la protección de los hijos menores del imputado y no en su interés personal. La Cámara hizo lugar al recurso de casación y consideró procedente la morigeración bajo la modalidad de arresto domiciliario. Lo apoyó en la ausencia del otro progenitor, no privado de libertad, y en la necesidad de garantizar el contacto diario y el ejercicio de la პასუხისმგabilidad parental. También señaló que el control electrónico sustituye razonablemente la vigilancia informal supuesta por el a quo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostuvo que el art. 10 inc. f del Código Penal y el art. 32 de la ley 24.660 deben interpretarse a la luz de la Convención sobre los Derechos del Niño, el art. 27 de la Convención de Viena y el Código Civil y Comercial, privilegiando el interés superior del niño por sobre lecturas restrictivas basadas en género. Admitió la aplicación analógica del art. 32 inc. f de la ley 24.660 al padre cuando ello asegura el cuidado cotidiano de hijos menores y no perjudica al imputado. El fallo es **favorable** a pedidos de arresto domiciliario fundados en niños a cargo y en la corresponsabilidad parental; es desfavorable a objeciones basadas en interpretación estricta, estereotipos de género o supuesta falta de control familiar. 

## Tags
prisión domiciliaria; prisión preventiva; interés superior del niño; responsabilidad parental; Convención sobre los Derechos del Niño; ley 24.660 art. 32 inc. f; Código Penal art. 10 inc. f; control electrónico; padre imputado; favorable al imputado

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Scopa, Marcelo Adrian s/Incidente de Nulidad, PJN, 20/03/2018, 256.