---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Soto, Brian y Otros s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 24/05/2023
fuero: Fuero penal
numero: "55832"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60430
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-soto-brian-y-otros-s-incidente-de-nulidad-d4f4f021-62da-4343-9035-b3f3d0319fbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Soto, Brian y Otros s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 24/05/2023

## Resumen

## Cita
*SOTO, BRIAN Y OTROS s/ NULIDAD*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 24/05/2023, expte. 55832, ID fuente 60430, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60430

## Hechos y conflicto
La defensa pidió la nulidad del secuestro/requisa de una camioneta Toyota Hilux con pedido de secuestro y de lo actuado a partir de esa intervención, alegando allanamiento o registro domiciliario sin orden judicial y sin consentimiento válido. También cuestionó testimonios brindados por los imputados en actuaciones provinciales, sostenidos por la acusación como elementos utilizables. La fiscalía pidió confirmar lo decidido.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la actuación policial en torno al vehículo y la requisa posterior vulneraron garantías por ingresar o registrar un domicilio sin orden, y si correspondía excluir prueba por la teoría del fruto del árbol envenenado. Concluyó que no hubo allanamiento ni registro domiciliario: el vehículo fue visualizado desde una casa vecina y retirado por los propios moradores, para luego ser incautado en la vía pública. También entendió válida la requisa sin orden judicial por aplicación del art. 230 bis CPPN, dada la urgencia ante un rodado señalado como sustraído. Rechazó además la nulidad vinculada a declaraciones previas de los imputados, porque fueron precedidas por el relevo del juramento de decir verdad y no fueron usadas como prueba de cargo. En consecuencia, confirmó la resolución apelada y rechazó la nulidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión privilegia una lectura restrictiva de la nulidad cuando la policía interviene sin ingreso coercitivo al domicilio y el secuestro se concreta sobre un bien ya ubicado en vía pública con indicios objetivos de ilicitud. Reafirma que la urgencia y la flagrante necesidad de constatación pueden habilitar requisas sin orden bajo el art. 230 bis CPPN. Es un fallo **desfavorable para la defensa** y **favorable a la validez de la actuación policial y de la acusación**. Útil para casos de secuestro/requisa de vehículo robado y para discutir nulidades por ausencia de perjuicio concreto.

## Tags
nulidad; requisa vehicular; secuestro de automotor; allanamiento no configurado; art. 230 bis CPPN; fruto del árbol envenenado; urgencia policial; rechazo; fiscalía/Estado favorable

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Soto, Brian y Otros s/Incidente de Nulidad, PJN, 24/05/2023, 55832.