---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Sumbaya, Laura Andrea s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 19/06/2025
fuero: Fuero penal
numero: "27428"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83963
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-sumbaya-laura-andrea-s-incidente-de-excarcelacion-230857a7-6d92-4ccb-8c82-28e0556e4d78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Sumbaya, Laura Andrea s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 19/06/2025

## Resumen

## Cita
**SUMBAYA, LAURA ANDREA s/ EXCARCELACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 19/06/2025, expte. 27428, ID SJ 83963, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83963

## Hechos y conflicto
La imputada fue procesada con prisión preventiva por **hurto en grado de tentativa**. La defensa apeló la denegatoria de excarcelación y sostuvo que no correspondía mantener el encarcelamiento preventivo. El Ministerio Público Fiscal pidió mantener la restricción por el riesgo procesal y la condena previa en suspenso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el encarcelamiento preventivo estaba justificado o si podía sustituirse por medidas menos gravosas. Concluyó que **no se justificaba la prisión preventiva** porque otras medidas aseguraban la sujeción al proceso. En consecuencia, **revocó el rechazo de la excarcelación** y dispuso **arresto domiciliario** con **dispositivo electrónico de rastreo o posicionamiento**. Hasta la colocación del dispositivo, ordenó mantener el arresto domiciliario con control policial y comunicación al juzgado y tribunal de la condena anterior.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que, aun existiendo una condena previa en suspenso y la posibilidad de una pena de cumplimiento efectivo, la prisión preventiva no procede si el peligro de fuga puede neutralizarse con medidas alternativas del **art. 210 CPPF**. Valora a favor de la imputada la correcta identificación, trabajo, domicilio constatado, hijos menores, arraigo, contención familiar, ausencia de rebeldías o incumplimientos y que el hecho no implicó violencia. También descartó riesgo de entorpecimiento por estar avanzada la investigación. **Favorable a la defensa/imputada**; útil para pedir sustitución de prisión preventiva por arresto domiciliario con monitoreo, especialmente en casos sin violencia y con arraigo acreditado.

## Tags
penal; excarcelación; prisión preventiva; hurto tentado; condena previa en suspenso; art. 210 CPPF; arresto domiciliario; favorable a la imputada

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Sumbaya, Laura Andrea s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 19/06/2025, 27428.