---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Wlasiuk, Hernan s/Incidente de Falta de Accion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 01/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "64625"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76951
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-imputado-wlasiuk-hernan-s-incidente-de-falta-de-accion-f67d4a40-25af-4a00-879f-878ff5ec83a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Wlasiuk, Hernan s/Incidente de Falta de Accion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 01/10/2024

## Resumen

## Cita
W., H. s/ FALTA DE ACCION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 01/10/2024, expte. 64625, ID 76951, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76951

## Hechos y conflicto
La defensa planteó excepción de falta de acción por insubsistencia de la acción penal, sosteniendo que se vulneró el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable. El caso se originó en 2019, versó sobre abuso sexual con acceso carnal y registró demoras importantes por extravío de exámenes complementarios, reiterados oficios sin resultado y nueva pericia posterior.  
La acusación sostuvo la vigencia de la acción y la necesidad de continuar la instrucción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la duración del proceso configuraba una violación del plazo razonable que justificara extinguir la acción penal. Concluyó que no hubo un plazo absurdo de inactividad ni violación de garantías constitucionales, pese a las demoras y deficiencias investigativas.  
Rechazó la excepción de falta de acción y confirmó la decisión recurrida, sin costas de alzada.  
Además, exhortó a la jueza de grado y a la fiscalía a cumplir estrictamente el art. 207 del CPPN.  
Concedió una prórroga de 60 días para finalizar la instrucción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que no existe un término fijo en días, meses o años para definir la irrazonabilidad del proceso; la evaluación depende de la complejidad del caso, la actividad de las partes y la conducta de las autoridades, con cita de “Mattei”, “Mozzatti”, “Kipperband” y “Egea”, y de los estándares de arts. 18 y 75 inc. 22 CN, 8.1 CADH y 9.3 y 14.3.c PIDCyP.  
Aunque reconoce demoras y desidia investigativa, prioriza que no había operado la prescripción y que el trámite aún podía continuar.  
Es un precedente **desfavorable** para quien invoque insubsistencia por plazo razonable y **favorable** a la prosecución de la acción penal y a la acusación/víctima.  
Sirve para oponerse a pedidos de extinción basados solo en la demora si no se acredita un retardo extremo equiparable a los supuestos excepcionales de la CSJN.

## Tags
penal; plazo razonable; falta de acción; abuso sexual con acceso carnal; demoras procesales; arts. 18 y 75 inc. 22 CN, 8.1 CADH, 9.3 y 14.3.c PIDCyP, arts. 59 inc. 3 y 62 inc. 2 CP, art. 207 CPPN; rechazo; acusación/fiscalía

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Wlasiuk, Hernan s/Incidente de Falta de Accion, PJN, 01/10/2024, 64625.