Incidente Nº 1 - Querellante: Carrizo, Griselda Celina Imputado: Copello, Ricardo y Otros s/Incidente de Falta de Accion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 18/02/2025
Cita
COPELLO, RICARDO Y OTROS s/ FALTA DE ACCION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 18/02/2025, expte. 18653, ID fuente 80748 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/80748
Hechos y conflicto
La defensa pidió el sobreseimiento y la extinción de la acción penal por violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Se investigaban cinco hechos de amenazas atribuidos a varios imputados en un conflicto de larga data entre vecinos y trabajadores del consorcio, con denuncias cruzadas, litigios civiles e intervención policial reiterada.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la duración del proceso había tornado ilegítima la persecución penal por afectación de la garantía de plazo razonable. La Cámara rechazó el agravio y confirmó el rechazo del sobreseimiento, entendiendo que no hubo inactividad relevante ni demora irrazonable. También destacó que la acción no estaba prescripta respecto de los delitos investigados. Además, exhortó al juez de grado a impulsar la causa y definir la situación de los imputados en 90 días, conforme al art. 207 del CPPN.
Doctrina y señales de favorabilidad
La razonabilidad del plazo no se mide por un número fijo de días, sino según la complejidad del caso, la actividad de las partes y la conducta de las autoridades; aquí la acumulación de causas, contradenuncias y medidas pendientes justificó la duración. Cita como referencia los precedentes de la Corte Suprema “Núñez”, “Farina” y “Acerbo”, y de la doctrina sobre “Mattei”, “Mozzatti”, “Kipperband” y “Egea”. El fallo favorece a la acusación y perjudica a la defensa que busca extinguir la acción por demora. Clasificación: desfavorable para planteos de plazo razonable/sobreseimiento anticipado.
Tags
plazo razonable; extinción de la acción penal; sobreseimiento; amenazas; conflicto vecinal-consorcio; arts. 18, 31, 75 inc. 22 CN; art. 207 CPPN; CADH; prescripción; confirmación; acusación favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Querellante: Carrizo, Griselda Celina Imputado: Copello, Ricardo y Otros s/Incidente de Falta de Accion, PJN, 18/02/2025, 18653.