---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Cisco Systems (argentina) S.A.  Imputado: Parga, Cesar Diego s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 04/10/2023
fuero: Fuero penal
numero: "42058"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63658
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-querellante-cisco-systems-argentina-s-a-imputado-parga-cesar-diego-5fa08f0e-4f01-472c-8d61-a230e2074b99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Cisco Systems (argentina) S.A.  Imputado: Parga, Cesar Diego s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 04/10/2023

## Resumen

## Cita
*PARGA, CESAR DIEGO s/ NULIDAD*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 04/10/2023, expte. 42058, ID fuente 63658, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63658

## Hechos y conflicto
Se dispuso un peritaje sobre un archivo de audio para analizar posibles ediciones o alteraciones. La fiscalía notificó a querella y defensa, se designó perito de parte que aceptó el cargo, pero el organismo interviniente informó que no convocaría a las partes por considerar que era una medida de mero trámite, simple y no irreproducible. La querella pidió nulidad del peritaje; la cuestión fue recurrida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la exclusión del perito de parte y la falta de convocatoria a las partes en el peritaje vulneraban las reglas procesales y tornaban nulo el informe. Por mayoría (Scotto y Pinto), revocó la decisión apelada y dispuso la nulidad del peritaje cuestionado. Se apoyó en la infracción del art. 262 del CPPN y, para Pinto, también de los arts. 196, 209, 210, 212 y 215 CPPN, con afectación de los intereses de la querella (art. 167 inc. 2° CPPN). Hubo disidencia que votó confirmar, por entender que la norma no prevé nulidad como sanción y que no existió agravio cierto e insubsanable.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio mayoritario sostiene que la decisión sobre el carácter simple/complexo del estudio y la participación de los peritos es jurisdiccional, no del organismo pericial, y que la omisión de notificar o convocar a la parte con perito designado puede acarrear nulidad si afecta su control de la prueba. El fallo es favorable a la parte que cuestiona la pericia, especialmente a la querella o defensa que fue excluida del acto pericial. Es desfavorable para sostener la validez de peritajes realizados sin intervención efectiva de los peritos de parte. Resultado: **mixto** por la existencia de disidencia, aunque con mayoría favorable a la nulidad.

## Tags
nulidad pericial; audio; perito de parte; notificación; CPPN arts. 196 209 210 212 215 258 260 262 166 167; revoca y nulidad; querella favorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Cisco Systems (argentina) S.A.  Imputado: Parga, Cesar Diego s/Incidente de Nulidad, PJN, 04/10/2023, 42058.