Incidente Nº 1 - Querellante: Filiberti, Martin Imputado: Testa, Norberto Edgar y Otros s/Incidente de Medida Cautelar
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 31/08/2022
Cita
TESTA, NORBERTO EDGAR Y OTROS s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 31/08/2022, expte. 33535, ID 49709, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49709
Hechos y conflicto
Se discutió la confirmación de un embargo preventivo y de la prohibición de salida del país dictados en el marco de una causa penal con pretensión resarcitoria. La defensa cuestionó la procedencia y razonabilidad de ambas medidas, mientras la querella y el Ministerio Público sostuvieron que existían elementos para asegurar eventuales efectos civiles y la sujeción al proceso. El imputado alcanzado por la prohibición de salida es nacional de la República Oriental del Uruguay.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, antes o al margen de la resolución definitiva de la situación procesal, podían mantenerse medidas cautelares patrimoniales y de coerción personal. Confirmó el embargo preventivo por considerar configurados la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, y por reputar razonable el monto fijado para cubrir una eventual indemnización civil, costas, tasa de justicia, honorarios periciales y demás gastos. También confirmó la prohibición de salida del país. La decisión fue favorable a la querella y al mantenimiento de las medidas restrictivas respecto de los imputados.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que, excepcionalmente, en el proceso penal pueden adoptarse medidas cautelares patrimoniales con sustento en los artículos 23 del Código Penal y 518 del CPPN, y en el artículo 5, inciso “n”, de la Ley 27.372, siempre que concurrieran verosimilitud del derecho, peligro en la demora y proporcionalidad. Para el embargo, considera suficiente la hipótesis denunciada respaldada por el requerimiento fiscal y la legitimación pasiva de los imputados, y toma en cuenta la depreciación monetaria como factor de urgencia. Para la prohibición de salida, valora la nacionalidad uruguaya del imputado y la necesidad de asegurar su sujeción al proceso hasta la indagatoria y regularización de su situación. Es un precedente favorable para quien pretende sostener cautelares penales y desfavorable para quien busca levantarlas.
Tags
medida cautelar; embargo preventivo; prohibición de salida del país; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; art. 23 CP; art. 518 CPPN; Ley 27.372 art. 5 inc. n; confirmado; querella/fiscalía
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Querellante: Filiberti, Martin Imputado: Testa, Norberto Edgar y Otros s/Incidente de Medida Cautelar, PJN, 31/08/2022, 33535.