---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Jablonka, Viviana Edith Silvia Imputado: Jablonka, Claudia Adriana s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 23/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "41901"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77925
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-1-querellante-jablonka-viviana-edith-silvia-imputado-jablonka-5fa11095-7bae-494f-b910-352b77f2a409
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Jablonka, Viviana Edith Silvia Imputado: Jablonka, Claudia Adriana s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 23/10/2024

## Resumen

## Cita
*J., C. A. s/ Prescripción de acción penal*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 23/10/2024, expte. 41901, ID 77925, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77925

## Hechos y conflicto
Se investigó una maniobra atribuida a la imputada vinculada con la situación de vulnerabilidad de R. J., consistente en la firma de una escritura/testamento, luego el cobro y apropiación de un cheque por $ 2.200.000, y posteriormente la presentación de esa escritura en un sucesorio para engañar al órgano judicial. La defensa pidió la prescripción de la acción penal; la querella sostuvo que no correspondía admitirla. En la instancia anterior se había calificado provisoriamente la conducta como defraudación por circunvención de incapaz, falsedad ideológica de documento público y estafa procesal en grado de tentativa, en concurso ideal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si había operado la prescripción de la acción penal frente a una maniobra considerada integral y prolongada en el tiempo. Decidió que no estaba vencido el plazo prescriptivo. Confirmó el rechazo del planteo de prescripción y mantuvo la prosecución de la causa, con costas de alzada a la defensa. Consideró que el plazo de seis años no había transcurrido desde el último acto relevante, fechado el 16/01/2019, y también tuvo en cuenta el inicio del sucesorio el 08/05/2019.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostuvo que la circunvención de incapaz puede consumarse con la firma del documento, pero que en casos de maniobra integral corresponde analizar globalmente los actos conectados entre sí. También afirmó que la prescripción exige certeza y que, ante interpretaciones posibles sobre la subsunción, debe preferirse la razonable vigencia de la acción penal. Es un fallo desfavorable para la defensa y favorable a la acusación/querella, porque rechaza la extinción por prescripción y amplía la valoración temporal de los hechos como conjunto. Útil para oponerse a planteos de prescripción en esquemas de defraudación, falsedad ideológica y estafa procesal.

## Tags
prescripción penal; circunvención de incapaz; falsedad ideológica; estafa procesal; maniobra integral; art. 174 inc. 2 CP; art. 293 CP; rechazo de prescripción; favorable a acusación/querella

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Jablonka, Viviana Edith Silvia Imputado: Jablonka, Claudia Adriana s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 23/10/2024, 41901.