---
titulo: "Incidente Nº 10 -  IMPUTADO: RAUL FRANCISCO DIAZ PARDO s/Queja por impugnación denegada (Art. 361 CPPF)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal"
fecha: 08/05/2026
fuero: Fuero penal
numero: "57"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95691
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-10-imputado-raul-francisco-diaz-pardo-s-queja-por-impugnacion-275c6612-944e-4d02-a042-239fc068bcf7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 10 -  IMPUTADO: RAUL FRANCISCO DIAZ PARDO s/Queja por impugnación denegada (Art. 361 CPPF)

Cámara Federal de Casación Penal · 08/05/2026

## Resumen

## Cita
*Incidente Nº 10 - imputado: Raúl Francisco Díaz Pardo s/Queja por impugnación denegada (Art. 361 CPPF)*, Cámara Federal de Casación Penal, 08/05/2026, expte. 57, ID 95691 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95691

## Hechos y conflicto
La defensa cuestionó la recolección y el registro en la carpeta de investigación fiscal de entrevistas realizadas por el MPF a personas que no integraron finalmente la acusación formal. Sostuvo que la falta de constancia de esas entrevistas y de sus contenidos afectaba el control de la prueba y el derecho de defensa. La fiscalía había delimitado la imputación a la facilitación culposa de documentos pecuarios falsos mediante emisión de DTE desde un usuario con irregularidades.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la ausencia de registro formal de entrevistas no incorporadas a la acusación, pese a existir identificación de los entrevistados, vulneraba el derecho de defensa en juicio. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la impugnación de la defensa y confirmó que no había una afectación concreta acreditada. Consideró suficiente que el legajo contuviera los datos de contacto de los entrevistados, lo que habilitaba a la defensa a entrevistarlos o a pedir la intervención prevista en el art. 135 CPPF. No se expusieron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que en el sistema acusatorio del CPPF la defensa no puede exigir, por regla, el registro íntegro de entrevistas descartadas por el fiscal si no demuestra un agravio concreto; basta la identificación de las personas entrevistadas para habilitar su localización por la defensa. El fallo favorece a la acusación/MPF y perjudica planteos defensivos basados en falta de incorporación al legajo de entrevistas no usadas en la teoría del caso. Es **desfavorable** para la defensa en casos que pretendan nulidad o afectación genérica por ese motivo, aunque deja abierta la vía del art. 135 CPPF para pedir la entrevista. Relevancia: alta para litigios sobre acceso al legajo, carpetas fiscales y control de prueba testimonial.

## Tags
defensa en juicio; carpeta fiscal; entrevistas no incorporadas; art. 135 CPPF; art. 361 CPPF; impugnación rechazada; favorece al MPF

## Cómo citar

Incidente Nº 10 -  IMPUTADO: RAUL FRANCISCO DIAZ PARDO s/Queja por impugnación denegada (Art. 361 CPPF), PJN, 08/05/2026, 57.