---
titulo: "Incidente Nº 10 - Incidentista: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Caba - y Otro  s/Incidente de Verificacion de Credito"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D"
fecha: 03/10/2024
fuero: Fuero comercial
numero: "4225"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/75722
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-10-incidentista-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-caba-y-otro-s-6b612312-6ea5-498e-9f68-4c24e110c671
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 10 - Incidentista: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Caba - y Otro  s/Incidente de Verificacion de Credito

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D · SALA D · 03/10/2024

## Qué dice la fuente

> CONCURSOS. HONORARIOS. 1 - La norma de la LCQ 257, es operativa dentro del marco del concurso y de la quiebra cuando las costas se hallan a cargo de la masa. Sin embargo, en el marco de un incidente de verificación en el cual los gastos causídicos han quedado a cargo de su promotor, esa preceptiva resulta inaplicable. 2 - Es que en esa situación -y según el caso- el síndico actúa en el interés del concurso o como apoderado de la quiebra, con el patrocinio de su letrado; de modo que el condenado en costas debe abonar los honorarios de ambos.

## Cómo citar

Incidente Nº 10 - Incidentista: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Caba - y Otro  s/Incidente de Verificacion de Credito, PJN, 03/10/2024, 4225.