---
titulo: "Incidente Nº 12 -  Imputado: Krzeczek, Florencia Marina s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 06/08/2024
fuero: Fuero penal
numero: "16744"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/74007
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-12-imputado-krzeczek-florencia-marina-s-incidente-de-nulidad-8eb53084-d4c9-4fcb-9b7e-01738b839efd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 12 -  Imputado: Krzeczek, Florencia Marina s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 06/08/2024

## Resumen

## Cita
**KRZECZEK, FLORENCIA MARINA s/NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 06/08/2024, expte. 16744, ID fuente 74007, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/74007

## Hechos y conflicto
La defensa de F. M. Krzeczek impugnó la nulidad del allanamiento de un inmueble en Florida, el secuestro de teléfonos celulares, la obtención de sus claves de acceso y el peritaje posterior. Sostuvo que habría mediado obtención compulsiva de las claves, afectación de la cadena de custodia y exceso en la extracción de mensajes, con posible violación de la privacidad de comunicaciones. El caso se enmarcó en una investigación por homicidio y el allanamiento se ordenó tras no haberse hallado el celular de uno de los imputados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si las diligencias de allanamiento, secuestro, acceso a claves y peritaje eran nulas por supuestas vulneraciones constitucionales y procesales. Confirmó el rechazo de la nulidad y mantuvo la validez de todo lo actuado. Consideró que el allanamiento estuvo fundado y fue razonable, conforme los arts. 123 y 224 del C.P.P.N. No impuso sanción alguna y confirmó el pronunciamiento recurrido en todo lo apelado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala reiteró que las nulidades procesales se interpretan restrictivamente y solo proceden ante un vicio que lesione un derecho o interés legítimo con perjuicio irreparable. Distingue entre invalidez del acto y discusión sobre el mérito o peso probatorio del peritaje: cuestionamientos a cadena de custodia o extracción de información no bastan, por sí solos, para anular. También exige sustento objetivo para afirmar coerción en la entrega de claves; la mera conjetura no alcanza. Es un precedente **desfavorable** para la defensa y **favorable** a la validez de allanamientos y peritajes digitales ordenados judicialmente.

## Tags
nulidad; allanamiento; secuestro de celulares; claves de acceso; cadena de custodia; peritaje digital; arts. 123 y 224 CPPN; confirmación; defensa desfavorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 12 -  Imputado: Krzeczek, Florencia Marina s/Incidente de Nulidad, PJN, 06/08/2024, 16744.