---
titulo: "Incidente Nº 12 -  IMPUTADO: VELA FLORES, TEOFILA  Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal"
fecha: 18/07/2025
fuero: Fuero penal
numero: "92"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/85722
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-12-imputado-vela-flores-teofila-y-otros-s-audiencia-de-sustanciacion-461f084b-ea15-4b98-90f7-2d0dfd6b319d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 12 -  IMPUTADO: VELA FLORES, TEOFILA  Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)

Cámara Federal de Casación Penal · 18/07/2025

## Resumen

## Cita
*Incidente Nº 12 - Imputado: V. F., T. y otros s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)*, Cámara Federal de Casación Penal, 18/07/2025, expte. 92, ID 85722, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/85722

## Hechos y conflicto
Dos mujeres viajaban en un transporte en el que fueron hallados bultos con cocaína: a TVF se le atribuyeron 2.800 g y a MLCG 1.926 g; en el mismo vehículo viajaba MD con 4.718 g de cocaína y un arma de fuego. El TOF de Salta condenó a MD y a MLCG por transporte de estupefacientes y absolvió a TVF; luego el fiscal impugnó la absolución de TVF y la defensa de MLCG pidió la absolución de su asistida por vulnerabilidad extrema y falta de voluntad libre y consciente.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si, ante el desistimiento del fiscal respecto de la absolución de TVF y el pedido de absolución de MLCG, subsistía controversia y, además, si la capacidad de comprensión de la antijuridicidad y de imputación personal se encontraba acreditada. Tuvo por desistida la impugnación fiscal, hizo lugar a la impugnación de la defensa y absolvió a MLCG. Dispuso su inmediata libertad y sin costas. La mayoría también sostuvo que la absolución de TVF estaba suficientemente fundada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se afirmó que la comprensión de la ilicitud debe valorarse según capacidad cognitiva, vulnerabilidad y condicionamientos culturales, socioeconómicos, de género y discapacidad, aplicando perspectiva interseccional. Se destacó que, en el sistema acusatorio, el desistimiento del fiscal zanja la cuestión si no hay controversia entre partes. El fallo es **favorable a imputadas/acusadas** en causas de “mulas” o transporte de estupefacientes cuando se alegue déficit cognitivo, vulnerabilidad e influencia de terceros. También es útil como apoyo para sostener inimputabilidad o exclusión/reducción del reproche por art. 34 inc. 1 CP.

## Tags
penal; transporte de estupefacientes; mulas; art. 34 inc. 1 CP; perspectiva de género; interseccionalidad; vulnerabilidad; desistimiento fiscal; absolución; acusadas

## Cómo citar

Incidente Nº 12 -  IMPUTADO: VELA FLORES, TEOFILA  Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362), PJN, 18/07/2025, 92.