---
titulo: "Incidente Nº 17 - Querellante: Alegre , Jorge Diego - AFIP - Imputado: Contreras de Leon, Danilcia s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 21/12/2023
fuero: Fuero penal
numero: "1665"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68016
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-17-querellante-alegre-jorge-diego-afip-imputado-contreras-de-leon-af0ab4d3-2dc4-4c09-b6e1-74e29e355a34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 17 - Querellante: Alegre , Jorge Diego - AFIP - Imputado: Contreras de Leon, Danilcia s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 21/12/2023

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 17 - QUERELLANTE: ALEGRE , JORGE DIEGO - AFIP - IMPUTADO: CONTRERAS DE LEON, DANILCIA s/INCIDENTE DE EXCARCELACION, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 21/12/2023, expte. 1665, ID 68016, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68016

## Hechos y conflicto
La imputada fue condenada en juicio oral a 10 años de prisión como cómplice secundaria de homicidio agravado y coautora de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Luego, la Sala II modificó la calificación legal y la consideró coautora de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y cómplice secundaria de abandono de persona seguido de muerte, reenviando para fijar nueva pena. La defensa pidió excarcelación por entender que la nueva expectativa punitiva habilitaba la soltura conforme art. 317 inc. 5 CPPN; se le rechazó por subsistir riesgos procesales y por no estar aún determinada la nueva sanción.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía conceder la excarcelación cuando la condena no estaba firme, la calificación legal había sido modificada y aún no se había fijado nueva pena. Por mayoría, rechazó el recurso de casación y confirmó el mantenimiento de la prisión preventiva. La mayoría consideró que, mientras no se estableciera la nueva sanción, no podía descartarse el quantum de 10 años fijado en la instancia anterior para evaluar el art. 317 inc. 5 CPPN. También sostuvo que persistían riesgos procesales y que el arresto domiciliario seguía siendo una medida cautelar adecuada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante reenvío para nueva determinación de pena, la sola modificación de calificación no impone la libertad si la nueva sanción no fue fijada y subsisten indicadores concretos de fuga u obstaculización. El voto mayoritario privilegia una lectura cautelar restrictiva pero acepta mantener la coerción cuando hay fundamentos de riesgo procesal y la defensa no los desvirtúa. Es un fallo mayormente **desfavorable** a la excarcelación y **favorable** a la continuidad de la prisión preventiva. La disidencia destacó interpretación restrictiva, falta de fundamentación suficiente y necesidad de medidas menos gravosas.

## Tags
excarcelación; prisión preventiva; modificación de calificación; reenvío para nueva pena; riesgo procesal; art. 210 CPPF; art. 317 inc. 5 CPPN; medida cautelar; imputada; rechazo del recurso

## Cómo citar

Incidente Nº 17 - Querellante: Alegre , Jorge Diego - AFIP - Imputado: Contreras de Leon, Danilcia s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 21/12/2023, 1665.