---
titulo: "Incidente Nº 19 -  IMPUTADO: SANCHEZ, ROBERTO CARLOS Y OTRO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal"
fecha: 11/11/2025
fuero: Fuero penal
numero: "151"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/90874
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-19-imputado-sanchez-roberto-carlos-y-otro-s-audiencia-de-9370c5dc-fb7b-4c80-8d7e-968ebe65206c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 19 -  IMPUTADO: SANCHEZ, ROBERTO CARLOS Y OTRO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)

Cámara Federal de Casación Penal · 11/11/2025

## Resumen

## Cita
**Incidente Nº 19 - Imputado: Sanchez, Roberto Carlos y otro s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)**, Cámara Federal de Casación Penal, 11/11/2025, expte. 151, ID 90874, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/90874.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Federal de Juicio N° 1 de Salta condenó a dos imputados a **seis años de prisión efectiva** como coautores de **transporte de estupefacientes agravado por la intervención de tres o más personas** (arts. 5 inc. c y 11 inc. c, ley 23.737). Las defensas impugnaron la condena cuestionando la valoración probatoria, la atribución de coautoría y el monto de pena, incluida la pretensión de fijarla por debajo del mínimo legal.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si la sentencia de condena había valorado arbitrariamente la prueba y si era viable perforar el mínimo legal previsto para el delito. Rechazó las impugnaciones y confirmó la condena y la pena impuesta. Consideró acreditado que hubo cinco personas con roles diferenciados, acuerdo de voluntades y aportes esenciales en un transporte de aproximadamente **10 kg de cocaína**. También sostuvo que no correspondía imponer una pena inferior al mínimo legal, por respeto a los principios de legalidad y separación de poderes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la prueba debe apreciarse conforme a la **sana crítica racional** (art. 10, CPPF) y en valoración global, sin exigir un modo tasado ni un número mínimo de elementos probatorios. Además, sostiene que la coautoría y la agravante del **art. 11 inc. c de la ley 23.737** se configuran con intervención organizada y roles funcionales, aun sin intervención directa en todos los actos preparatorios. Es **desfavorable** para defensas que busquen excluir participación, neutralizar conducta o bajar la pena por debajo del mínimo legal; es útil para sostener condenas y la validez de escalas penales. No favorece planteos de desproporción o inconstitucionalidad del mínimo.

## Tags
estupefacientes; transporte agravado; coautoría; sana crítica; art. 5 inc. c ley 23.737; art. 11 inc. c ley 23.737; mínimo legal; rechazo de impugnación; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 19 -  IMPUTADO: SANCHEZ, ROBERTO CARLOS Y OTRO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362), PJN, 11/11/2025, 151.