---
titulo: "Incidente Nº 2 - Actor: Ministerio Publico Fiscal de la Nacion Demandado: Loza, Erwin Raul s/Incidente de Terceria"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 13/09/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/61572
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-actor-ministerio-publico-fiscal-de-la-nacion-demandado-loza-erwin-e0832104-8350-4782-bac2-acd4de927662
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Actor: Ministerio Publico Fiscal de la Nacion Demandado: Loza, Erwin Raul s/Incidente de Terceria

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 13/09/2023

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 2 - ACTOR: MINISTERIO PUBLICO FISCAL DE LA NACION DEMANDADO: LOZA, ERWIN RAUL s/INCIDENTE DE TERCERIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 13/09/2023, expediente 1, ID 61572, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/61572

## Hechos y conflicto
Se trabó embargo preventivo sobre una camioneta Toyota Hilux en una causa penal económica y luego, en el marco del DNU 62/2019, se promovió demanda de extinción de dominio con medida cautelar de administración por la AABE sobre ese bien. Toyota obtuvo una tercería de mejor derecho y pidió el levantamiento de la medida para ejecutar su crédito prendario. La cuestión fue si este fuero podía ordenar el levantamiento de una cautelar dictada por el fuero penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente levantar la medida cautelar sobre el vehículo, pese a haber sido dispuesta en sede penal y existir una tercería favorable a Toyota. Decidió que no correspondía hacerlo en este fuero y rechazó el recurso. Sostuvo que la petición debía formularse ante el juzgado que decretó el embargo y, luego, ante la jurisdicción penal competente para decidir su levantamiento. La decisión favoreció a la postura del Ministerio Público Fiscal y mantuvo vigente la cautelar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia material de este fuero en extinción de dominio se limita a valorar si hubo convicción de incorporación de bienes sin causa lícita, y a adoptar medidas anticipadas del DNU 62/2019, pero no a levantar cautelares penales previas. El decreto no modifica el régimen de medidas cautelares del CPPN ni habilita a un juez de otro fuero a revisar o deshacer lo resuelto por el juez penal. Aunque reconoce que un tercero de buena fe puede reclamar su derecho, exige hacerlo ante el juez competente. Es un fallo **desfavorable** para quien busca levantar una cautelar penal desde el fuero civil y comercial federal, y **favorable** a la preservación de la medida y a la tesis de competencia restringida.

## Tags
extinción de dominio; embargo preventivo; tercería de mejor derecho; DNU 62/2019; art. 11 y 13; CPPN; rechazo del recurso; favorable al MPF

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Actor: Ministerio Publico Fiscal de la Nacion Demandado: Loza, Erwin Raul s/Incidente de Terceria, PJN, 13/09/2023, 1.