---
titulo: "Incidente Nº 2 - Damnificado: Edesur SA  Denunciado: Borchez Amigo, Federico s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 13/10/2021
fuero: Fuero penal
numero: "1859"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1194
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-damnificado-edesur-sa-denunciado-borchez-amigo-federico-s-3030ac90-a429-4292-ace4-a83f1e254adb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Damnificado: Edesur SA  Denunciado: Borchez Amigo, Federico s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 13/10/2021

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 2 - Damnificado: Edesur SA c/ Borchez Amigo, Federico s/incidente de prescripción de acción penal, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 13/10/2021, expte. 1859, ID 1194, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1194

## Hechos y conflicto
Se discutió la prescripción de la acción penal en una causa por hechos vinculados a la interrupción del suministro eléctrico mediante supuestas maniobras informáticas sobre un sistema destinado a un servicio público. La defensa y decisiones previas habían considerado aplicable la figura del art. 194 CP; la querella sostuvo que correspondía daño informático agravado por los arts. 183, segundo párrafo, y 184, inc. 6, CP. El eje fue si, al computar la prescripción, debía tomarse la calificación más grave razonablemente posible.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la extinción por prescripción podía mantenerse o si correspondía atender a la pena del delito más severamente reprimido que razonablemente podía atribuirse. Por mayoría, anuló la resolución recurrida y rechazó tener por prescripta la acción penal. Consideró que no podía descartarse, en esta etapa, la subsunción en daño informático agravado, con pena máxima de cuatro años. El último acto interruptivo fue la citación a indagatoria del 12/12/2017, por lo que no había transcurrido el plazo del art. 62 CP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría afirmó que para la prescripción debe considerarse la posible calificación más gravosa razonablemente viable, y que el daño informático del art. 183, segundo párrafo, CP exige “alterar” un sistema forzando una función no propia; además, el borrado de datos puede integrar la figura si implica destrucción, alteración o inutilización, y el agravante del art. 184, inc. 6, CP rige si el sistema presta un servicio público. Es favorable a la querella/acusación y desfavorable a la defensa, porque bloquea la prescripción y habilita mantener una calificación más grave. La disidencia sostuvo lo contrario: que esa calificación no había sido objeto de investigación previa y que, descartado el art. 183 CP, sí operaba la prescripción. Resultado: mixto, con mayoría favorable a la parte querellante.

## Tags
prescripción penal; daño informático; interrupción de servicio eléctrico; alteración/borrado de datos; arts. 183, 184 inc. 6, 62 y 194 CP; revocación; favorable querella

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Damnificado: Edesur SA  Denunciado: Borchez Amigo, Federico s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 13/10/2021, 1859.